你有政治生活吗？
虽然我们有门课叫《政治》，但是我们其实对它一无所知。
这本书针对现行主流的民主体制提出了质疑，作者不否认民主是历史发展至今最好的政权形式（中立，分情况），但是我们现有的（主要针对西方君主立宪和总统选举制）为了实现民主而推行的制度是有问题的，它并不能实现民主。
我很少直接照抄书，但是这本书结构清晰，论据清楚，分为了“症状-诊断-病发原理-良药”四个阶段，我觉得有必要做展示。
症状：
民众对于政治的态度，上世纪六十年代是淡漠并信任，当今是狂热并怀疑。
基调：一切政治制度都应该在效率和合法性这两个基本指标之间达成平衡。（这里的‘合法性’我觉得是翻译事务，正确的表述应该是‘合理性’）。
‘效率’指针对问题需要多久能提出解决方案；‘合法性’指公民多大程度上会赞同这一方法。
合法性危机的原因：
1.越来越多的人弃票，不参加选举。
2.人民立场不坚定。
3.政党的成员越来越少。
效率危机的原因：
1.组建政府时间越来越久。
2.政党需要承受越来越多的严重的攻击。
3.政府效率越来越低。
诊断：
1.政客的过错：过多的强调民粹主义，但实际多为空话。
2.民主制的过错：技术专家治国，效率得到极大提升，合法性基本无法满足。
3.代议民主制的过错：代表不能代表“99%”。
4.选举代议民主制的过错：我们将民主等同于“选举”，客观条件的变化，选举变成选秀。
病发原理：
最为民主的政治工具-抽签，在19世纪被选举取代了；而选举从前从未被看作一种民主工具，它导致了一种新的，非世袭的贵族制。投票权的扩大使这一贵族性质的程序越来越民主化，尽管在寡头制度下治理者和被治理者、政客与选民之间一如既往地存在着根本上的不同。不同于林肯的期望，选举民主制带来的更多是一种民享的政府，而不是民治的政府。它必然与一种纵向的因素密切相关：它总是要保留“上级”和“下级”，也就是统治者和臣民。所以，投票就成了一种让少数个体上升的升降电梯。因此，选举民主制成为保留了自由选举色彩的封建制，人们都认可封建制是一种内部殖民主义。
良药：
在使用谷歌地图时，人们可以选择地图，也可以选择卫星照片：使用地图可以更好地规划路线，选用卫星照片则能更好地观察周边环境。民主也与之类似。人民代表就是一张社会地图，是复杂现实的一种简单化反映。由于未来的草图是根据这张地图绘制的（政治如果不是绘制未来，那又是什么呢？），所以这张社会地图应尽可能详尽细致，地形图和航拍照片应互为补充。今天我们应选择双代表制，即抽签与选举相结合的代表制。二者各有所长：政客以才干见长，而普通民众自由自在，无须忧心当选问题。所以，应选举模式和抽签模式双管齐下。
我们没法回到雅典时代，柏拉图说的以城邦为单位进行治理确实是很不错，但是不现实。既然人民当家做主了，还是要负起责任来的。
（无脑吹我党的请自动屏蔽）
