“IT业的人往往有一种“技术宗教情绪”。“技术宗教情绪”显示出参与者心理地位的低下。因为他们缺乏自信，所以他们的心理需要靠山。这个靠山可能是某种操作系统（比如 Linux），某种编程语言（比如 C++），或者某种工具（比如 VIM）。这些人以自己能熟练使用这些工具为豪，居高临下，看不起“异教徒”。
具有技术宗教情绪的人看似是为了“技术”，“理想”，而其实跟那些以为开着豪车，穿着名牌就是“上流社会”的人是一样低级的，因为他们依靠于这些物品，所以他们的地位在这些物品之下。”－－王垠
宗教情绪的抽象本质就是集体主义，反向就是个人主义。
选择加入哪个阵营，大多数人不是基于个人的意愿喜好，而是基于自身能力的评估。
由于对自身能力的不自信，不敢只靠自己活着：“仗剑走天涯”
所以要找各种靠山，这就是集体主义拥有广大市场的原因。
本来是自己的无能找了个靠山，还要自我欺骗，找到一种优越感，那么就合伙与其它集体争斗吧。
本质上这就是内心在寻找平衡，内心在寻找一种路径，获得一种感觉：我并不是因为无能才依赖这个集体，而是因为我热爱这个集体，为了表达我的选择不是被动无奈，而是主动的选择， 所以我要选择去主动挑起事端，去抗争。
于是，集体主义会衍生出民族主义。
一群叫嚣着的奴才。
定位
那么，自我定位在某些事物之下，这是错的吗？
例如，遇见真正的老师，学生不应该将自己的定位放在老师之下吗？
我的答案是，不应该，这就是平等观的意义，学生和老师是平等的，因为学生可能创造出超过老师的成就。
你的成就不会高于你的自我定位。
定位应该保持开放。
例如李小龙，李小龙的目的是创造出合理的武术，而不是成为最好的徒弟。一上来视角就直指远方，格局不一样，微观到每一个行动都会和其它徒弟不一样。
敢想敢干不是因为胆子大，而是因为自我定位不同，自我的目标不同。
在李小龙看了很平常的目标，其它徒弟会觉得痴心妄想，不尊重师傅。
但是李小龙只是想做而已，成功不成功无所谓。
个人主义者是强者的哲学，活着靠自己，并且不觉得自己干不了顶级的事情。
最关键是还不在乎结果。
只是喜欢自由的活着而已。
不是因为个人能力足够强才敢选择个人主义，而是因为选择了个人主义，自然会越活越强。
那么这里有个问题，选择个人主义了，但是初期能力没起来的时候怎么办。
答案是，需要一笔投资，自我投资。
投资的本金来自哪里？可以来自之前在集体主义阶段的储蓄。也可以来自家人的赞助。
所以，如果你想选择自由的活着，路径是有的。
只剩下你如何选择而已。
不要说自己能力不足，以后再说吧。
不要说自己没有投资的本金，以后再说吧。
命运就是选择而已，一念之差而已。
