拆书写作课第二次投稿，没过。
怪郁闷的。
老师的意见：致命点是超字数了，仅这一点，就是自寻死路。
我仍然习惯于读书时候的作文要求：字数不能少于多少，多了不限。却不曾想，平台对于稿件的字数要求是很严格的，3000-4500字，不能多也不能少，多了或少了都是触碰红线，其结果都是被拒。
我的稿件有很大的可以精简的空间，这我很清楚，很可惜，没时间了。
还是我要命的拖延症在作祟。一直到最后两天才动笔，截稿前最后半小时才写完最后一个字，何来时间修改精简。
想来真的有点讽刺，我为了改变自己的拖延症，特意挑了一本《习惯的力量》来写，可写到最后也没能改掉自己的拖延症。
其次比较大的问题是，第二部分基本都是在举例，然而没有明确的观点，这样写是没有灵魂的。
其实我压根都没看懂原书这一部分想表达什么。我个人认为，这一部分原书就写得很失败，严重背离主题，牵强附会。这算是我选书的失败了，被豆瓣的8分迷惑了。
这也让我得到一个教训，就是很多书其实是名不副实的。被过誉的书比比皆是。对一本书一定要有自己的见解，不要被那些天花乱坠的赞誉所迷惑。
而要能从徒有虚名的书中筛选出来真正的好书，快速阅读是必备的技能。如果我能在1个小时左右就读完这本书，或许可以发现书中的陷阱，换一本书写或者能好好打磨稿件。
老师的点评确实让我受益匪浅。除了提出的问题在下一次稿件要尽量避免，老师肯定的话语也让我觉得暖心。很久很久，都没有得到这样的正反馈了。珍惜一起学习的时间。
