昨晚在读曾奇峰老师《适度的防御》时，被其中一段话启发到。
曾奇峰老师说：“父母与孩子互为表里，孩子的言行有可能完全是父母潜意识的完美呈现。孩子代表父母表达攻击性，孩子代表父母表达堕落，孩子代表父母表达无能，或者孩子代表父母生各种各样的病等。”
我日常喜欢观察身边同事、朋友的养育方式，有一对父子的关系很有趣，我尝试去分析，但是无从下手。
父亲70后，很多年前军人转业，性格直爽，被大家公认工作能力强且情商高。
他非常以儿子为傲，经常听他说起儿子的事，目前儿子在读大学。
在他述说儿子的成长故事里，让我记忆深刻的是，小学快要毕业时开始叛逆， 抽烟打架，家长多次被老师约谈，被校长约谈，严重时被要求转校。
升到中学后 ，依然叛逆，时不时跟同学聚众打架，还被抓进派出所。
即使现在上大学后，父亲说除了打架这件事，他什么都不担心。
我听父亲叙述儿子一路打架的经历，言语中虽有无奈，但似乎还杂夹着羡慕和自豪。
面对儿子经常冲动打架的事，父亲说他很少责备 ，他要么是去派出所接回儿子，要么是去向老师、校长赔礼道歉。
以前我很不能理解这种做法，这难道不是溺爱吗？父亲可以对孩子的叛逆包容至此？
今天看了曾奇峰老师的观点，恍然大悟。
可以肯定父亲的叙述里确实有羡慕和自豪，他自己向往却没能实现的无拘无束，想做什么就做什么的肆意洒脱，被儿子替自己实现了。
打架可以说是在表达内心很强烈的攻击性。从精神分析角度看，越被压抑的需求，越有强烈的被释放的冲动。
儿子从小学一路打架到大学，这种行为其实是在帮父亲释放其压抑的攻击性冲动，这也就解释了，为何父亲如此包容儿子的攻击性行为，并且在叙述时还带有自豪。
再联想起，这位父亲说过他曾在年轻时因与一位同事不对头而打架的事，后来因为工作原因，不得不收敛脾气。
但是，可以看得出，他的攻击性并没有消失，而是被压抑了，所以儿子长大后代表他继续表达攻击性，而他通过包容态度又默许或认可了儿子表达攻击性。
真有趣，果然是互为表里的父子关系，果然是他爸的亲儿子，爱得如此深沉。
儿子从小学到大学的打架行为是表，父亲被压抑的攻击性是里，由表及里。
如果没有觉察到这份子替父的攻击性表达，很可能下一辈还要接着被代表，潜意识在家族里有着强大的传承力，不得不服。
