人年龄一大点，就开始很多事情不在乎了，因为知道无能为力。小时候可能为了摔伤多个伤疤而觉得不够完美，暗自伤心，暗自幻想没有这疤痕就好了。又可能觉得自己身高什么太矮了，要是再高些就好了。到了高中以及大学后，这种思想烟消云散，心中再没有什么完美主义了，一切讲求务实。而实际上，对一个东西认识越深入，越觉得有的东西是浮云。是呀，别人是忍把浮名轻抛剑外。长大的自己，现在更是觉得什么名呀。。。能吃饱，身体好就可以了。正是如此心态，当我的牙齿坏掉一个洞的时候，我淡然了，能解决我五十年不痛就成。管他什么完美不完美。
爷爷算个中医，从小对我们的健康都比较重视。很小的时候就给我与妹妹买了儿童牙刷，那时候觉得蛮新奇的。而自己对刷牙也是十二分重视的，但是为什么坏了呢，我分析后觉得可能是刷牙没有刷到最后那颗。因为我的嘴比较小。按照农村的说法，男人要嘴巴大一辈子才会走好运，“吃四方”。相关的另外一个说法是，女孩子吃饭要慢，这辈子才有福气。我奶奶就吃饭很慢，她这辈子也算有福气了。嘴型与小时候的习惯有很大关系，比如有的孩子爱吃手指，就可能导致嘴型不好看。小说《乱世佳人》里边就提过，所以为防止他们吃手指就可以涂上一些苦的东西。牙齿与嘴型也有很有关系。甚至关系到他们说话的语气与嘴的动向，角度问题。所以有时候我看一个人，他尽管闭着嘴巴，但是我还是可以看出点他牙齿的情况。正是如此，他们有时候问我某个女生如何的时候，我可能就顺口说了句“牙齿龅的啊”。那几个哥们真是服了。。。实际上也不是我多懂，你见多了各色人，自然也会判断出来。牙齿排列又与气流进出有关，这甚至可以影响一个人的性格。我自己牙齿还是算很整齐，读中学的时候看到不少同学都戴个牙套，感觉挺温暖的，哈哈。不过牙齿整齐，白一点确实给人第一印象好些。总之，各种神奇的我不知道的原因导致我牙齿坏了。
如果你做过补牙或者补牙，我相信你肯定你记忆深刻的。那磨牙的声音，还有那产生的塑料味，太难受了。真的要人命。。。今天早上我八点多过去，里边就很多人了。有两个人给我印象深刻，一个是在述说她痛了一晚上了，无法睡觉。另外一个因为是预约了专家，但是对方迟迟不来，他又着急，就开始与前台的可能是实习生的护士姐姐们吵起来了。每次去医院都会给我教育。。。现在流行墓地旅游，我建议大家可以组织去医院旅游，停尸房旅游，火葬场参观。在医院感觉进入另外一个世界，这感觉有点类似去火车站，感觉就是个小王国，各色人流，各色骗子。想到一部电影《罪恶之城》。我看现在的中国不正是这样吗？学过的美国史我忘记得差不多了，倒是记得黑幕揭发运动，中国目前这个苗头正盛。美国城市史里边也会提到个城市老板的概念。。。与中国当下好像也有点类似。哦，罪恶之城有句台词特经典：一个在重要时刻吸过烟的人，是不可能戒烟的。我读的小说不多，倒是记得《魔山》的场景是在个疗养所里边，算医院吧。
忘记题目了，现在继续谈谈题目。国内的医患矛盾日益加剧，我每次在医院想的问题就是医学常识教育有待加强。这样医生的垄断会被削弱一些。我看美国似乎一般人的医学知识就要丰富很多。医生的教育投入非常大，在传统中国下又夹杂着道德的影响，所以在中国做医生那真可能里外不是人。长期的教育投入有利于保证培养质量，但是这也间接限制了一般人进入这个领域。尽管在古代，你随时可以宣称你有个秘方，你就是个医生。但是随着现代医学体制的建立，而今没有营业执照怕是不合法的。在医患矛盾里边另外一个问题就是技术迷恋，过于相信技术。缺乏对病者的倾听，这方面中医有优势，所以有一次与同学开玩笑的说，中医是医人，西医是医病。这位同学的老婆是个医学世家，他自己倒也是觉得现在的医生太嚣张了。我对医生倒没有什么恶意，只是一直觉得国家应该加强医学常识知识的教育投入，甚至可以在中学大学开设相关的课程。我想这对于整个民族的身体素质提高都有帮助。当下技术垄断对人民造成的伤害越来越多，值得思考。“久病成医”，现在论文流行主标题加副标题，这个成语或可做个主标题讨论病人的心理问题，你或许可以在医院见到有病人与医生争论治疗方案的情形。。。你病了你会慢慢去了解这个病，心理发生变化，可能慢慢产生不相信医生的想法。。。
关于古代中医研究的太多了，我自己也仅知道一点点。这里附录一篇以前听过的讲座记录吧。祝平一先生讲座《药医不死病 佛度有缘人》 ：
祝平一先生讲座《药医不死病 佛度有缘人》
保存于2010年10月13日 23:41
题目只列了他的主标题，副标题是明，清的医疗市场，医学知识与医病关系。祝先生一开始就调侃的说厦大历史系给他做的海报（广告）去掉了主标题即药医不死人佛度有缘人，而他要讲的与主标题关系也很大。当然，院里边做海报，可能是考虑到排版问题，没有把祝先生题目完整给出吧。厦大做的海报，说真的，多不敢恭维，我在北大见过一些讲座的海报，特别的精美，非常的想收藏。
讲座一开始，张先清教授说要赠送人文国际等纪念品，还开玩笑的说是履行“仪式”。正式开始后，祝先生竟然开口说，我先把衣服脱了，我还心想，不会吧？原来他是以为厦门比台湾那边凉快，所以T恤外边加了个休闲衬衫，结果来厦门发现比台湾还热，他口中就大致嘟哝了这些。以前见有鸟人说什么衬衫套T恤很不懂穿衣，我当时就想，只有俗人，没有俗衣，没有俗的穿法。人不俗了，穿什么都不会俗，如果你又了解那个人的话，就更不会了。开场白他还很自信的说，希望自己的演讲不会让大家失望。说真的，我有点失望，但是看他文章是没有失望的。
祝先生看起来比较也比较潮男，型男，说话有激情。听了开始的介绍，知道他是艾尔曼的学生，先前我是不知道他的学习经历的，只知道在中研院而已，我在史语所集刊见过他文章。
他讲的题目，实际上是他发布在近史所集刊的论文，在不知道他要来演讲前，我就看到了，粗粗读了三分之二，所以可能比其他同学了解些。讲座的具体内容就是他的论文内容，但是讲座本身讲的非常少，很多观点在他论文中讲的很深，可惜演讲的时候就讲的比较简单或者一下带过。所以最好是看看论文的全文，非常的有意思一篇文章。
我对这个题目感兴趣，主要还是以前看过北大王一方教授（医学教授）讲当下的医患关系的访谈，觉得是个值得思考的问题。结果看了祝先生文章，发现那些问题在明清就存在了。演讲的时候，祝先生倒是照顾听众的感受，举了些减肥，大学就业的类比例子，引得女生们笑笑。但是我最注意的是他非常喜欢用“搞”这个词汇，比如说“被医生搞死了”。也喜欢用“整”，“弄”。其实这样的词汇相当于是万能动词，某种程度上可以说是词汇贫乏的人才会经常用。但是估计祝先生不怎么说普通话吧，有时候用那样的词汇确实也不需要考虑搭配，使用简单，或许就是他可能就爱用这类动词吧——“搞”，“整”，“弄”。所以每当听到他说“搞”，我就想笑。外加，还“搞死了”，还是“被医生搞死了”，哈哈。
演讲最后提问颇有意思，一男生，说了半天没有饶到正题，害的张教授站起来叫他切入问题。结果该同学说已经提出了问题，祝先生也说他提出问题了，问的问题也确实是个问题。后边石路遥同学又问了两个问题，我给她鼓掌了。她还谈了些她的困惑，祝先生回答了一些，最后说他是个虚无主义者，恐怕刚才说的无法解答她的困惑，同时也说他自己一直也处在什么的困惑与矛盾之中。大致如此了。
听的过程，发现美女不少，应该是人类学系的，以前龙生他们常说人类学系多美女，看来不假。先就扯这么些乱七八糟的吧，其实我看到药医不死病这俗语，第一反应就是词话逻辑颠倒了。本来自己也想问几个问题，但是想想，还是算了。
