很奇怪，老是把《念楼随笔》写成念楼学短，应当要去翻下书的前面内容的，私以为，可能是开头的序或者哪篇书评，让我误以为此书叫念楼学短，而且此后一直改不过来。
念楼即二十楼，是作者钟叔河老先生在二十楼写的随笔，因此称为念楼随笔。
而念楼学短，这个被我误解的书名，什么含义，确实看不出来，对我而言除朗朗上口外，多了些对学海无涯的感觉。
说到学海无涯，最近发现识人也无涯，世界人口这么多，要找到完全相同的人也不容易，遇见的人多了，总会遇见各式不同的人。
我记得以前有个同学，我们都觉他脾气怪异，生性有点不通情理，问起问题来总是在超出常规，有时被问的人一脸迷茫，却也耐着性子回答，然而他紧接着追问，被问的人继续迷茫回答，旁人听此二人对话总有驴头不对马嘴之感。
有幸曾是旁人，观其言行，说他智商不高？然而分明事情看的分明，有时竟有超人一等之感；说他情商太低？好像有点，但情商岂是指与他人思维方式不同？
而我与其接触时间不长，却很赞同大家的一致评价：一位有书生气的呆愤青。
这样的一位书生愤青，不少人虽读不懂其人，却觉得可爱又弥足珍贵，让人不由想起中国历史上总是有这些带着书生气的人。
比如《明朝那些事儿》提的黄道周，一如既往的不识时务，绝不妥协。
说来也奇怪，以前上历史课时，我最喜欢的部分总是和帝王将相有关，而历史课本里，关于中国清朝以前的朝代，也特别有趣和易读。近现代的历史，在我的印象里虽不是一片模糊，但也令人觉得有些提不起兴趣。
而课本里关于近现代的名人，在我记忆中总是黑白色、穿着西装的照片，这一点也比古人的画像逊色不少，少了些许想象空间。
因此，对于近现代的文人印象，除了鲁迅、巴金、冰心，这些耳熟能详的文人外，其余的便不十分清楚。
但明明是准确的黑白照片，我心中对这些准确照片的文人群体却少了的深刻，比之清以前。
清以前的文人群体，总是带有各色标签，然而却各自有各自的自傲、执拗与不妥协。
比如范仲淹，比如黄道周，比如唐伯虎，又比如孙承宗。
这些人群所表现出的气质，绝对是无可辩驳的书生气。
我虽然总感觉近现代以后的书生气弱化了许多，但其实并非没有，事实证明，这类书生气是存在我们民族的血液里的。
只是现如今生活的安逸、和乐，更由于时代的距离还不够遥远，让书生气不显而已。
而钟老先生显然是有这类的书生气，看他的随笔，并非能一直抱有兴趣，然而这类文章正是款款深情，温文脉络。
我能稍稍接触在老先生文字里，隐藏着一颗可敬又可爱的赤子之心。
对文献的珍重，对话题的思考，对风俗民俗的探讨，还有对美食的喜爱。
这样的老先生，不也引人思考，令人敬重？
我想引用书中的话；
无论是从古至今，这类的文人书生气，正体现了其意气、文章与思想。
正如书中说：“须用自己的文句与思想”，我想，我会把它作为自己文字路上的座右铭，用文字真实地表达自己想说的话。
