一个叫李雪莲因为一起离婚案告了十年。这十年里，一个市长、县长、法院院长被革职，接任的市长、县长、法院院长坐立不安，搞得上上下下人心惶惶。最终因为前夫死于非命，结束了这场漫长的博弈。这个前夫眼里的潘金莲，领导眼里的小白菜，却在心里隐藏了一个从不曾向任何人提起的关于她坚持十年告状的秘密......
影片通过李雪莲一个小小的离婚案抨击官官相护，互相推诿，不想如何解决问题，而是想尽办法堵住当事人的口的肮脏的为官之道。同上映许久的电影《驴得水》因为一头驴引发的血案都是在批判、痛诉社会。但相比于《驴得水》的好评，《我不是潘金莲》却褒贬不一，存在许多争论。看完这部电影，我也有几点自己的看法。
天圆地方开拓了电影艺术新的表现形式，但观影效果并不理想。
影片的画幅表现有三种：圆形，正方形和正常观影的长方形。在县城及省市范围内用的是圆形，在北京是方形，在片尾快结束时是长方形，也就是正常的宽荧幕画幅，这种多画幅的电影在国内并不多见。在看过的一些对导演的采访中，导演解释圆形镜头效仿宋代山水画，并提供一种偷窥的视角来看这场荒诞的闹剧。方形则是代表权利和规则。最终这场闹剧结束，屏幕也回归正常。这个解释的确别出新意，有些圆形的镜头也的确拍的很美，仿若置身江南水乡。
但不得不说长时间的圆形镜头，看起来确实难受。因为不管是电影屏幕还是电视，手机等，大部分的观影设备都是长方形的，在长方形的屏幕中画出一个圆形使得画面变得狭小，不仅影响观影的效果，而且看起来怪怪的。长时间的圆形画幅，极易造成视觉疲劳，让人总产生一种好像看一眼被切掉的圆形的外面是什么。我反而觉得在开头或其他有必要用圆形画幅的地方用，可能效果会更好。比如李雪莲告了十年后，已经成为法院院长的王公道到李雪莲家打探情况直到县长、市长都来拜访，这些画面用圆形画幅，并无特殊的美感，虽然是为了统一在市县都用圆形画幅，但却反而影响了观影的效果。
但不得不说一句的是前期的电影海报宣传采用这种形式倒的确很吸引人，看了海报对电影还有所期待。可电影与海报不同，既然是电影，首先应当是以观影者的观看感受为前提，如果一种创新以降低观者的观看感受来独树一帜，这并不高明。
在人物塑造上，过于单一，不够饱满。明明再说李雪莲的故事，却感觉再看祥林嫂。
甚至影片中为数不多的几个笑点都表现的相当尴尬。李雪莲去找卖猪肉的协助她杀人，并答应办完事，就跟买猪肉的上床。卖猪肉虽然心动但觉得睡一次要杀那么多人有点不值得。其间的这一段对话，本应该饶有趣味但却表现的相当尴尬，不管是觉得搞笑还是同情雪莲替她感到无奈，任何一种情绪放在这里都显得尴尬。真是笑也不是，难过也不是。
结尾点题升华，演员表现不够有张力。
在最后一刻，李雪莲说出自己告状十年的原因。一个妻子为了给丈夫多养育一个孩子，和前夫假离婚，不想前夫在自己孕期，和别的女人结婚，害自己悲伤过度流产。这种事情放在现在，应该很快在社交网络上就能上升为热点事件，就算秦玉河被骂上三天三夜都解不了吃瓜群众的恨。这是影片最后的一个点题升华，表现一个母亲为自己还未出生就过世的孩子的不值。虽然世人不知道这个孩子，但他的母亲还记得他，并坚持十年告状就是为了替他讨回一个公道。但李雪莲说出这个缘由的时候，脸上过于平静了。虽然已经时过境迁很久了，但这是他第一次对外人说起自己藏在心里有苦说不出的秘密。他的这种平静只是让观者在心里默默感概她的不幸和世道的不公也就过去了。人物的情绪起伏表现的不够有张力，最后一笔的点题不够深刻。
以上仅代表个人观影感受。
