原本以为《大圣归来》已经缩短了我们与美国动画电影的差距，结果《头脑特工队》几步便甩远了我们，《疯狂动物城》则一脚油门直接消失得无影无踪。
神作，史诗般的神作。
首先，电影的细节无比严谨。
Judy 嗅东西时微微耸动的鼻孔、放松和紧张时耳朵的不同状态、听歌时塞耳机的部位，还有仿苹果手机的萝卜图案；
Nick 由浅入深的皮毛颜色；
不同动物之间真实的体积差距，对应 3 种 size 的列车门；
长颈鹿特供饮料管、鼹鼠特供输送通道，还有河马专供的“登陆吹风机”……
说“接地气”已然太轻，这一切已经让完全虚拟的动物王国有了超逼真的场景。
我们说，魔幻与瞎编之间只有一道“自圆其说”的门槛，只有赋予严密的生活逻辑，才能让观众在虚构的世界里毫无违和感。《哈利·波特》是这方面的行家，《疯狂动物城》不遑多让，而且让观众越看越踏实。
听说剧组为了还原动物们的真实状态，花了一年多时间去世界各地调研，还向动物、城市规划领域的专家请教相关的专业问题。实在令人敬佩。
其次是殿堂级的幽默感。
明明是悬疑片，却让我在影院笑了一个半小时；
明明都是会心一笑的幽默，却让我笑得比以往都大声。
树懒公务员自然是笑点顶峰：包袱层层叠加，干脆利落；
而其他片段的笑果也不相伯仲，如黑社会教父、被排头带着走的耗子队伍等等，尤其是 Nick 那句“你觉得她睡觉会数自己吗”简直可以媲美黄渤的“我TM还能去哪儿”hhhh
当我们的喜剧电影还停留在玩命耍宝“你看我逗不逗逼？逗不逗逼？”时，人家已经用随手带过的包袱猛戳你的胳肢窝了。
以上两点足以看出，《疯狂动物城》从一开始就具备“大片”的野心和诚意，远胜那些硬伤瞩目、只靠个别亮点赚口碑的残次品。
但仅凭细节和笑点显然不能称其为“史诗级神作”，否则《里约大冒险》和《功夫熊猫》早已问鼎多年。《疯狂动物城》的叙事和主题才是它一飞冲天的核心因素。
虽然是一部动画电影，但里面工整的悬疑桥段可以直接当悬疑片看；Judy 和 Nick 这对传统的“警察搭档”不仅完成了剧情推动，还贡献了一对老少咸宜的CP；在 Judy 离开兔窝镇前往动物城的剧情中，我们又能看到自己的影子：离开家乡，独自前往一个陌生的城市，只为实现心中的梦想。而且不同于以往动画电影“必定有人类”的设置，《疯狂动物城》的角色全是动物，而且具有人类的生活逻辑，电影也因此避开了“爱护动物”的儿童主题，成为天马行空又草蛇灰线的隐喻电影。
有人说《疯狂动物城》就是在影射川普的政治行为，我并不以为然，至少我认为如此一一对应的影射行为会直接拉低一部电影的档次。川普现在是热点，十年后呢？五十年后呢？前面花了那么大功夫的片方应该不会在立意上拖自己后腿。这部电影隐喻的问题在很多时代都会出现：偏见、种族对立、恐怖分子、政治人物上台、效率低下的公务员系统……这些如此亲切的景象无处不在，我们才因此频频露出“我懂得”的微笑。
而说到偏见，《疯狂动物城》最牛的一点立意就是：没有站在弱者的立场，而是点明“偏见”是每个人都有的基因。肉食动物强势时，他们认为草食动物弱小、无能，牛局长不让 Judy 参与行动，狮子市长让绵羊当副市长就是为了拉选票。
而当原来弱小的草食动物拥有说话的机会时，他们的态度也不会客观中立：Judy 在毫无证据的情况下，就对媒体主观臆断“可能是肉食动物暴露本性”，被 Nick 一吓唬，就要对拍档做出攻击行为；在 Judy 发现毒花、说出“原来兔子也会有兽性时”，她爸妈还不解道：“我们是兔子啊，怎么可能会攻击别人”——是不是很像某些群体刻意标榜自己的清白？而这些偏见，恰恰都是下意识的。
这才是真实的人性，也是这部电影牛逼闪闪的地方。
总之，《疯狂动物城》真是一部超越了《里约》和《功夫熊猫》，甚至略微超越了——虽然并不想承认——《头脑特工队》和《玩具3》的 S 级神作。
真不像迪士尼的嫡系作品。
