上网浏览了一下，发现很多人在怼罗振宇，怼时间的朋友跨年演讲，甚至把罗振宇和权健画了等号。
一个比较刻薄的段子是：中年人听罗胖的跨年演讲与老年人买权健的营养保健品，其本质上没有任何差别。
罗振宇的跨年演讲我没看，时间太长了。不过我看了文字整理版，罗胖在演讲中提到一个小趋势的概念，没想到，演讲结束，diss罗振宇成了2019年的第一个小趋势，各种精巧的段子四面八方涌来，罗辑思维团队开年应该很忙吧。
这其实也是可以预见的，一场公众演讲，受众大了，必定众口难调，人们知识水平参差不齐，甲觉得入门级的基础知识，也许对乙就是从未触及的艰深。
这种面向大众的公众演讲，就像把大学生和初中生集合在一间教室上课，为了照顾周全，不可能讲太高深的理论，只能说些通识，所以难免给人“太水”的感觉。
你抱着进些干货的心去听，罗振宇却摆出来了受众更广的青菜萝卜，失望之心就不可避免了。
你没有错，你只是走错场子了；罗振宇也没错，他首先是个商人，就像他自己说的那样，是个知识的二道贩子，用学者教授的标准苛求他有失公允，拿权健和他画等号更是缺乏厚道。
你们之间只是个美丽的误会，消弥之后各走各路就是。
我就觉得，在一众莺歌燕舞、流量小生汇集的各种跨年晚会之外，有个胖子，站在台上，给我们盘点盘点过去一年发生的事，顺便说几句貌似机锋又经不起推敲的金句，给人们另外一种形式的跨年选择，挺好的。
你要是指望听一场跨年演讲，或者在得到上订阅一门课程就能给你铺陈一条康庄大道，没有满足就反噬，这本身就是一种急功近利的心态，是焦虑感使然。怎么好反过来责骂罗振宇贩卖焦虑呢，没有罗振宇的时候，我们也没少焦虑吧。
知识付费自罗辑思维渐成产业，小有规模，但知识付费不是付了费，就有了知识，知识的获得从来不能略过穷经皓首的过程，罗振宇这里也没有捷径。199买个薛兆丰的经济学课，你都没认真看一遍，就想比肩北大的经济学系高材生？再199买个李笑来的《通往财富自由之路》，就一定得保财富自由？显然不能吧。
刚才说了，罗振宇首先是个商人，吆喝自家产品的时候，难免有王婆卖瓜式的自夸之词，在这一点上，他和罗永浩没有不同，只是卖知识的也许更委婉一点罢了，没有罗永浩“跪了、尿了”式的直白，但不露痕迹的捧在所难免，这一点上，罗振宇该怼，我支持。
罗振宇发愿，要做二十年“时间的朋友”跨年演讲，今年是第三年，团队疲态已现，已经只能靠鸡汤、段子加抖机灵式的金句堆砌出一锅大杂烩飨客了，并且，意识形态已经有了主旋律的贯穿，这可能出于在卫视直播的不得已因素，但这样的跨年演讲，与春晚好像也只剩形式上的不同了。
我对罗振宇能否坚持做到大家二十年“时间的朋友”表示怀疑。
