前言：
这是之前写的一篇，写完以后还配套搞了个方案。由于比较的有点多，特意避开了竞品分析的格式，可能说了几个点，但是现在看来瑕疵太多，例如字太多，没有全局观，解决方案不够完整等问题。
这些都和自己积累思考太少，写作经验浅薄，时间和压力都较为紧张有关。虽然羞于显露自己的无知，但是既然写出来了，表达和发声才能知道自己的不足。发在这里仅作为成长道路上的一则纪念吧。
一，概述
分析目的：通过对目前市场上主流漫画类APP分析，从不同APP的规划和人群定位上理解同类产品的共同点和，差异点。便于增强竞争力，同时服务于以后产品的迭代计划。
竞争产品选择：大角虫漫画，腾讯漫画，快看漫画，布卡漫画
以大角虫漫画为基准寻找竞争产品。快看漫画和腾讯漫画一直以丰富的原创内容和产品特点站在漫画APP的一线。随着布卡漫画的国漫转型被越来越多的用户接受，新版布卡漫画APP的上线，几个月以来布卡的月活持续上升。故选择布卡漫画作为第三个竞品。
这四个APP，核心目标人群都是二次元用户，产品都有满足漫画阅读的功能，提供的漫画内容都是平台上版权IP。虽然都有各自的特点不不同点，但是对用户的竞争较为激烈，故放在一起比较。
产品背景
大角虫漫画更新2.2.0以后，新增了条漫画的漫画类型。目前大角虫作品形式主要有漫画和小说。
快看漫画的内容整体定位较为女性化，题材和画风上符合女性心理的漫画较多。内容形式都是条漫。
腾讯漫画更多的则是网页端产品的延伸，囊括了动画漫画小说类型，聚集了大把有竞争力的IP。
布卡漫画则转型为国产漫画阅读平台，除了自身培育的漫画IP以外，同时也在积极引入日本漫画作品和台湾漫画作品。
（目前几个漫画APP都增设了社区交流属性，暂不讨论）
用户属性分布
快看：女性用户占大多数，这和快看漫画产品定位和内容规划离不开关系。
腾讯：男性用户占大多数，和腾讯手握几个国民级少年漫有关（死神/火影/海贼/龙珠等热门日漫IP）
布卡：和角虫漫画较为接近，漫画题材覆盖都比较全面，目前保持一比一。
大角虫：同上，题材覆盖较为全面。女性用户稍多和小说区大量女性向小说有关。
二，竞品分析
由于篇幅限制，本报告主要对阅读类APP两个核心场景即“找”和“看”进行对比分析。不讨论广场/社区/发布/互动等模块。
【找】内容发现
在使用阅读类APP的时候我们通常对把类容分类两类，一种是关注收藏内容的延续，一种是新内容的拓展。我们希望发现新类容的特点是兴趣导向，关注/收藏内容对新更新的内容更感兴趣。，
我在简单的结构图中标识出了两种场景的模块，寻找新内容：蓝色部分，关注/收藏：绿色部分
对于长期使用APP的用户来说，订阅和书架是非常高频的使用功能，在加上大角虫很多漫画都有日更的特点，作品的更新频率更加高了。对于书架的使用更加频繁。
从上图我们不难发现，布卡和腾讯都有关于书架的一级栏目，快看在两个一级栏目中，都提供了阅读关注内容的二级栏。相比之下大角虫的书架访问稍微藏的有点深，只有的个人中心里面才能查看，且在主要的信息分类“漫画”“小说”分栏中进行内容查找的时候，切换到产看书架收藏页面的流程比较繁琐。
再通过进一步分析我们可以看出。在找内容的时候，根据用户的目的性强弱不同，我把常用的功能分为五类，对应满足用户需求。通过这些功能的满意度标准，我们来分析一下找漫画的差异化特点。
便利性：高目的性下，高频度使用下的便利性。
精准度：用户较强目的下，通过信息导航主动寻找内容的命中率，信息导航越准确，内容找的越准。
覆盖面：用户较弱目的下，被动接受产品提供内容时，提高发现自己喜欢内容的可能性，覆盖面越广，可能性越高。
罗列一下各个产品的信息设计
大角虫漫画特点
大角虫区分了漫画和小说分栏，但是在使用排行榜的时候。发现几个排行榜点进去以后重复的内容很多。进入潜力榜后，发现里面有很多显然已经颇有名气的作品。土豪榜单显然和漫画-排行的模块定位稍有不服，略有违和感。这些反应了排行榜的分类定位不够精准，差异化不够大。有可以改进的空间。少年榜和少女榜，覆盖了不同性别向的的漫画作品，且足够差异化，较为实用。
在分类页中，大角虫是一个标准的内容题材分类页，覆盖面较全面，稍微让人注意的地方地方是图形设计略花哨，干扰信息比较多。
条漫专区根据条漫形式作品的特点制作了很多标题党文字，很有让人了解吐槽的欲望。持续下拉的预览方式也符合用户阅读条漫的用户习惯。
与快看漫画对比
定位人群以女性心理较多的快看漫画分类较少，并没有少年漫中常有的热血和体育题材。快看漫画中的排行榜作为推荐内容的一个子版块，精简为一周的点击排行榜前三，减弱了排行榜的重要级。这是因为快看的作品风格相对较为统一，并不能很好的达到排行榜的覆盖和差异化效果，于是在推荐页中作为内容呈现的一个板块。
除了正常的推荐部分以外，快看漫画的信息主要还有两个分类方式，一个是按照题材分类：“发现-分类”，一个是按照一周七天的更新日期显示。不论分类的依据是时间和类别，我们不难发现，快慢漫画整个漫画平台都在围绕条漫做产品的体验优化，各个TAB BAR下都采用了一二级标签+内容列表下拉的交互方式呈现，这一点是完全符合条漫阅读的用户习惯的。
与腾讯动漫对比
腾讯动漫，将覆盖面和精准度都有重合的两个模块整理到了一个分栏下。相比起目的明确的搜索和没有目的的推荐阅读，腾讯的产品把占用户心理较多的寻找“兴趣点”的排行和分区整合在一起，放在首页分栏的第一位。分区美术风格明显，看起来非常舒服。排行榜中几个APP独有的月票和畅销榜，是作为网页端腾讯动漫排行榜的的延伸。
由于有动画部分和VIP模块等多类型内容，所以推荐页中板块出现的更多的是类型的分类，而不是内容题材的分类（于此对应的快看漫画则是填充了部分漫画内容题材的板块）
与布卡漫画对比
布卡漫画则是将使用频率较高的几个分类提取到了用户打开APP就会进入的推荐首页（最近更新/今日热榜/游戏推荐/漫展周边）。
留存用户使用频度最高的收藏依然是第一分栏，用户体较好。产品整体较为简洁，顶栏去文字化，各个分栏中也几乎没有冗余信息。
横向对比一个推荐页的小细节
在深度浏览推荐页的最后，腾讯是给出了一个向上拖动出现新信息的交互，非常有趣，如果用户没有找到自己想看的内容，作为一个新的发现，也能有效的降低用户的焦躁感。
快看漫画则是投稿宣传页和切换到全部作品分栏的跳转按钮。为用户寻找内容的场景做了一个延续。在覆盖率和精准度皆有的分类页中，降低了用户没找到想看的内容的几率。
布卡漫画则是出于业务需求，给出了几个对用户来说使用频度较低的功能分享布卡/投稿须知/合作伙伴/给个好评。在收藏和分类高权重的布卡漫画中，推荐页也是最短的。并没有像以前一样可以几乎无限下拉，简洁了很多，用户也更容易划到底部。出现操作栏，这一模式有点像阅读完帖子可以对帖子执行操作一样，符合用户的心理习惯。
大角虫漫画在一块还有可优化的空间。
【看】阅读体验
作为国内一流的漫画阅读类app，这几个产品在阅读方式的上趋于同质化（我们常见的三种阅读阅读方式如下）。我们同时去除机器网络等客观因素对体验造成的影响。所以在这一部分，我们主要对不同产品在各个阅读场景的下的差异化进行分析。
我们先看一下几种通用的阅读场景。
条漫阅读：条漫的特点是绘画质量较低，生产周期较短，可以高频率快速更新大量内容给用户。这种形式适合碎片化时间充分利用，也较为适合移动端的阅读场景。因为内容的特点，多适合②竖屏卷轴的形式。
漫画阅读：漫画的特点是绘画质量一般较高，作画时间和内容现对条漫较多，特点是可以给用户提供专注连贯的沉浸式阅读体验。适合长时间阅读作品。形式的话①③都有，③的步骤更加简便
弹幕浏览：用户通过弹幕在情绪波动点满足表达需求，弹幕沉淀还可以形成阅读氛围，并且为漫画阅读场景提供新的形势的内容。由于弹幕内容呈现的特点，漫画作品的阅读形式常见于①。
快看漫画：只有条漫阅读形式，利用短时间对短篇内容碎片化阅读，特点是快速消费。没有页码及进度条，也没有收藏和阅读设置，功能栏简单明快，几分钟看完一话就完事。内容阅读结束以后自然切换到操作场景，可以对漫画进行操作和评论表达。配合条漫快速阅读的特点，快看对弹幕功能的需求不是很强烈。
腾讯：对于条漫和漫画阅读场景，在产品上做到了差异化。我们可以看到在漫画阅读场景下，对应阅读延伸需求有了更多的产品功能延伸。呼出菜单可以直接使用弹幕发布功能，门槛较低。而条漫部分则是直接在页面左下角增设了弹幕吐槽的按钮。对于弹幕内容的生产有很强的引导性。
布卡漫画：我们在体验布卡漫画的时候同样也发现，虽然条漫没有想腾讯一样做功能上的简化。但是条漫和漫画类型作品使用了两套横竖屏设置纪录。由于没有弹幕功能，漫画使用③横屏卷轴的方式的体验更加连贯，交互也更加方便，条漫默认②竖屏卷轴。但从阅读体验上来说，没有弹幕的漫画阅读更加纯粹，但也失去了弹幕带来的氛围和体验。
大角虫漫画：漫画阅读下使用黑色工具栏（类似网页端的漫画阅读的拉灯）更容易使用户沉浸，而条漫阅读使用了明快的白色导航栏和工具栏。符合用户快速阅读的特征。但是在发弹幕这一操作上，弹幕开关和发弹幕同时藏在“弹幕”按钮下，流程较为繁琐。漫画编辑神器可以对应用户的深度吐槽需求，打赏功能及配套反馈则能激励作者和增加用户的活跃度和参与感。阅读结束以后的操作栏没有展示出评论区（和快看漫画区别开）是因为在产品定位上，大角虫更加倾向于生产弹幕内容。
三，结论和意见
总结
布卡漫画由传统的漫画阅读工具+评论区的形式发展而来，但是从目前更新的条漫和短漫发布频道来看来看，布卡在定位上去工具化，更多的关注到移动端的内容消费特点上来，寻求着新的产品外延。快看漫画把时间的度量的应用到了非常的高度，订阅漫画使用关注更新的漫画动态，热门漫画直接按照日期排列，一切为了条漫在移动端的特点服务。腾讯动漫实现了多类别内容在移动端的适应，并且应对不同场景下的用户需求，规划了不同的功能。大角虫一直以来推广的漫画日更，新增小说区的日更分栏，和新拓展的条漫区。也是为了充分利用移动端的特点和优势来规划产品，生产内容。
未来大角虫在内容和阅读体验的优化方向：我认为应该是在内容发现上优化推荐板块和榜单，提升各个需求点下产品功能的满意度。产品上对于条漫小说打赏吐槽等完善对应场景的建设。在阅读延伸上做好弹幕内容引导和产出，从而丰富阅读作品的体验，培养社区氛围。
优化建议
1，大角虫书架功能目前来说层级上较深，且不太好用，作为看更新时高频使用的功能。可以优先提高其收藏/历史的易用性。
2，排行和分类，扩大差异化，减少阅读不同排行中的重复信息，面向阅读用户精简时间维度的排行榜。通过去除作品重复率较高的排行榜，提高查阅效率。
3，推荐页中，拓展寻找内容的场景延伸，把用户寻找内容这一行为延续下去，在用户产生焦躁之前将其消除掉，优化产品体验。
4，降低弹幕发布的门槛，执行呼出菜单操作后直接可以使用弹幕发布功能。
5，整体优化一下UI设计，
