昨天的欢乐颂，应勤这个人设彻底崩了，作为一个收入颇高人也还算老实的程序猿，原来以为编剧良心发现赐给邱莹莹个真爱，谁知道人家只爱处女。于是一众网友都怒了，大清早就亡了，这年头还有人有处女情结？
您别说，还真有。
我总觉得网上那帮人和我生活中认识的不是同一个时代的人，仿佛我们中间隔了50年的文明鸿沟。网上的人，思想前卫，三观正直，路上看到个老人摔倒都有一群人冲上去争先恐后地将其扶起，生怕晚了一步自己就不够红不够专了。
那是因为你在网上说话不需要负责，当然怎么正直怎么来了，谁不喜欢别人夸自己三观正呢。但生活中，当事情真真实实砸到自己面前，好像也没法这么正了。
我今年23岁，可以说是十分年轻了，但我相信即使是我这个年龄层的男性，依旧会把对方是不是处当成一个十分重要的考核标准。如果直接问男生，你会在意另一半是处女么，相信绝大部分人都会避开这个坑，装也要装作大方地说我才不在意呢。
但换个方式，如果你跟你女朋友为爱情鼓掌之后，发现对方是处女，你会不会更加珍惜她。我相信绝大多数男生都会点头应允。这说明什么，男生对女生的第一次是否专属于自己，还是很看重的，甚至会因为对方把珍贵的第一次给了自己，而产生我要对她负责的态度。
《蜗居》里有这么一幕，令人印象深刻。女二号海藻因为缺钱，跟剧里超级有钱的宋思明在一起了。我估计宋思明一开始也就想花钱玩个一夜情，但他惊讶地发现车垫有一丝红色的印记。这下他从走肾突然就变成走心了，他觉得对方实在是太纯洁太美好了，自己要对她负责！甚至在最后他被人告发贪污巨款，在被警察追逐时，唯一的心愿是见见海藻和他们的孩子，作为一个包养者，他算是十分深情了。
但要我说，我猜这份深情里，九分是因为对方是处女。
所以，男生在择偶条件里，明确规定了，希望对方是处女，到底有没有错？
大部分的网友信奉这类观点。分两种，如果你也是处男，那就没错；如果你不是处男，那你就是双标，那就有错。
但要我说，我觉得这两类都没错。因为我觉得对方必须是处女，就跟对方必须长得好看，或者必须有钱是等同的条件。假设我是个丑逼，但我就喜欢美女，我希望以后的对象是个美女。你会骂他双标么？怎么我追求美女的条件还必须是先飞一趟韩国整个容？
为什么网友会把处女这一条特殊化呢，因为看似开放的网友其实也没那么开放，他们还是把处这件事看的挺重要的，好像必须自己先做到了才有资格要求别人。
如果应勤只是因为，邱莹莹不是处女跟她分手。我觉得他实在够不上人渣的名号。我的思想就是没有那么开放，我就是有心灵洁癖，我就是喜欢处女。那邱莹莹确实不符合人家的择偶条件，这段感情结束也没那么委屈。
但他最恶心的地方在于，他把不是处女和生活不检点、不自重不自爱画了等号。这就不能忍受了。只要灯光美气氛佳，男女双方都对性的态度比较开放，灵魂与肉体的交融是多么的美好，又不是谁跟都你一样活得跟和尚似的六欲皆空。
正常的男女关系，成熟到一定阶段，双方都觉得时间到了，做该做的事，这很脏么？只要做好保护措施，我觉得这根本涉及不到不自重不自爱的层面。
所以，当多元思想并没有完成统一时，尊重不一样的声音。我尊重您对处女的执念，请你也端正态度。婚前性行为并不可耻，别再扯不自爱这样的话了，人家还说你不行呢。
