我做了一个实验，翻回 24 小时内的朋友圈，分析其中小视频的发布比例，以及由小视频引发的一些思考。

在我的通讯录里，一共有 677 位微信好友，在过去 3 小时，朋友圈一共产生了 95 条朋友圈内容，其中只有 1 条小视频。

那么去除从早上 1 点到 7 点这段休息的低频朋友圈时间，我们大概可以估计到在一天内，朋友圈产生的内容有 538 条。

继续翻回 24 小时内的朋友圈，发现一共有 6 条小视频，分别是这样的场景：

- 在看一部《哈利波特》系列的电影

- 与朋友聚会，在 KTV 唱歌

- 与朋友逛街，看到新奇好玩的东西

- 自己动手制作甜品美食，拍摄成品

- 自己养了宠物鱼，在鱼缸里游得很欢快

- 在看薛之谦的演出会

作为一个用户，我在使用时候的心理活动：

- 看到电影的小视频我会好奇点进去，原因是我平时比较喜欢看电影；

- KTV 的场景通常都不会点开，一是画面很模糊不清，二是背景声音太吵；

- 这个得看是哪个好友发的，如果是经常旅行或者很会玩的人发的，我一般都会感兴趣；

- 对美食的美照更感兴趣；

- 画面不清晰，难以看清楚宠物鱼，不感兴趣；

- 会感兴趣，但通常都会遇到被演唱会小视频刷屏的现象，不胜其扰。

从产品的角度，我会这样去分析，这里反映了怎么样的含义：

3.1寻求身份认同，找到同类

不管是看电影也好，看演唱会也罢，以上的几种场景，都是在给自己贴上标签，来寻找同类的伙伴。

发朋友圈这个动作，是在展示自己所做的事情，那么用户为什么要展示自己的行为？目的在于什么？为什么要通过小视频的形式？最后达到他的期望值了吗？

小视频有一个特点，可以设置为仅在 WiFi 状态下加载，那么在一般的场景下，用户主动点开的都会是自己感兴趣的小视频。

小视频是一种动态形式，弥补了文字和图片无法表达的意味。

我通过各种方式添加到好友，平时未必会跟他单独地聊天，但朋友圈的身份认可，让两个人维持一种不用言说的默契。

认可的形式对用户来说，以低成本的方式达到了一种良好的社交维持状态。

让所有的行为都在朋友圈中自然发生。

3.2展示自己的生活状态，寻求认可

这类用户群体往往希望通过朋友圈展现她的一种生活方式，对生活的态度，存在一种优越感，希望能够引起朋友的赞赏。

小视频最多只能录制 6 秒，在这段时间内，足以展现一件事情，但是又不会把这件事说得很清楚，可以利用这样的特性刻意维护评论区，形成一种询问、好奇的氛围。

3.3小视频刷屏现象是一个集体效应

刷屏现象存在于比较大型的活动的发生，例如校庆、迎新晚会，又如参加演唱会、公司年会等等这类。

我发现这样一种场景，在刷屏的时候，用户往往只考虑自己的感受、想要炫耀参与活动的独特性，以及对当时场景的沉浸感，然而往往过后，都会把刷屏的小视频全删除掉或者仅仅留下一个。

根据身边的人的反映，基本上所有人都会被这样的行为打扰，那么处于这样的考虑是不是应该做出一些限制呢？

用户在刷屏行为过后会反思自己的不当刷屏行为，但已经对其他用户形成了一种打扰，我们在最开始的时候就对用户的行为进行教育或者限制会怎么样。

由此，思考了三种解决方案：

1、当 3 分钟内发布小视频数量超过 3 条，在发布后的朋友圈下弹出一段提示消息，提示「您发的小视频太多了，歇会气再继续吧」，这个时候用户实际还可以录制小视频，但发不出来。

2、当 3 分钟内发布小视频数量超过 3 条，发布小视频的按钮自动消失，3 分钟的缓冲时间过后再出现。

3、当 3 分钟内发布小视频数量超过 3 条，拍摄的小视频自动转为临时小视频，可稍后再发布。

通过这样一个实验可以发现，小视频属于一个非常低频、而且有可能会打扰到用户的一个功能，但为什么它没被删减掉着呢？

小视频本身没有做任何的优化，表现了「还原当时场景」的一种设计理念，这点从小视频的图标也能看出，为什么是眼睛而不是传统的录像机？

深入研究就可以发现，微信的克制更多地体现在基本的小功能上，让微信成为一个人们离不开的「工具」，而不只是社交平台。

社交平台是可以被抛弃的，但是人们是很难离开工具的，毕竟人跟动物最大的区别就在于，人类懂得制造工具和使用工具。

一个功能的设计，往往需要洞察人性，考虑用户在使用功能的心理状态、情绪以及社交关系。

微信的社交属性也许会给其带来很大的隐患，随着使用时间的延长，朋友圈逐渐成了用户的生活隐私的暴露圈。

社交关系的复杂化与生活隐私的逐渐暴露，会不会让用户离开微信，跑到到新的社交平台上呢？

成为「工具」也许是一个很好的解决办法。