新闻事件：
1月29日下午2点半左右，宁波雅戈尔动物园发生老虎咬人事件。伤者被救出送往医院，经抢救无效，不幸身亡。咬人的一只老虎已被击毙。
该新闻一出，在网上引起热评。其中，有不少网友认为，游客违反规则在先，虽付出了生命的代价，但仍不值得同情。有部分网友还引述了如下一段话：
在南非的野生动物园，园方巡逻车上的保安配备有步枪，随时处于准备射击状态。一旦发现必须射击的情况，保安会毫不犹豫地射击。
当地导游向中国游客介绍这个情况时，一些人听了很高兴，说：“太好了！那我们就可以放心地下车争取近距离地观察猛兽了。即便猛兽袭击我们，会有人开枪把猛兽打死或者吓跑的。”
导游冷冷地说：“对不起，是我没有说清楚。一旦发生猛兽撕咬游客的情况，保安手里的枪射击瞄准的对象不是动物，而是游客。”
游客听了惊诧地问道：“为什么要把游客打死呢？”
导游答：“这是出于人道的考虑。因为猛兽一旦捕获并开始撕咬人，人必死无疑。保安开枪把游客打死就是要让游客免受被动物撕咬的痛苦。而南非的法律规定在任何情况下都不允许射杀野生动物。”
所以，南非的野生动物园从来没有发生过野生动物伤人的事情。
那么，这段话是真的吗？
从文字描述上来看，信誓旦旦，借导游之口，说出了南非的法律，令人惊呆了。并在结尾说：“所以，南非的野生动物园从来没有发生过野生动物伤人的事情。”
于是，笔者在在网络上进行了搜索，在权威媒体《人民日报》旗下官网人民网上看到了如下的一则新闻：
▲ 人民网转载了新华社的稿件
看来，南非的动物园也发生过动物伤人事件。那么，抛却文字描述的本身，南非法律真的规定，一旦发生老虎伤人，保安可以向人射击吗？
再一搜索，还真有不少自媒体进行了报道。
▲ 人人面前都有麦克风
但对这一段话进行转载的，并没有一个是经过认证的权威媒体，可信度值得怀疑。
随后，笔者又检索到了一篇相关稿件。
▲ 人民网转载了《环球时报》的稿件
这是一篇在2002年11月25日，《环球时报》发布的驻南非特约记者文翰、大松，采写的题为：“异域采风：到南非动物园先签生死状”的新闻。
在文中，有如下描述：
抵达克鲁格最大的宿营地SKUKUZA时已是下午5时。这里的外围设有两层电网，为的是防止有动物进来侵害游客，在电网的外围还有一条环绕的护城河。公园内有规定，下午5时30分以后，除宿营地内带保安的敞篷车，所有游客都不得驾车离开宿营地，因为夜间是狮子、花豹等凶猛动物频繁活动的时间。
记者登上了一辆可以乘坐20人的敞篷货车。敞篷车的扶手高度只有1.5米，许多游客觉得不安全，随车的司机兼保安菲力浦让大家不用担心，因为园内的动物是不会袭击坐在车内的乘客的。看到菲力浦背着一把单管猎枪，记者想起曾看过的一篇文章说，这些导游身上背的枪是用来打人的，因为园内规定不准猎杀动物，而人一旦不幸被狮子或豹叼住，为了减轻他的痛苦，导游会用枪把人打死。记者当时就不相信这种说法，现在正好向菲力浦求证。“那只是一些导游的玩笑话。事实上一旦有动物吃人，我们就会用枪把吃人的动物打死，因为如果让这些尝到吃人甜头的动物继续生存，将对游客产生很大的威胁。”
15年前的假消息，如今，仍然在流传。
看，连南京市公安局江宁分局的社交媒体账号也出来辟谣了。
