《东方快车谋杀案》2：大侦探波洛的“野兽”死了！

本文为《东方快车谋杀案》系列解读的第二期，姗姗来迟，还请勿怪！本期主要为大家解读小说第一部《事实》中的第四章至第八章内容，也就是案发当夜与第二日午饭前的相关情况。希望各位读者朋友能够打开书一起研读分享！

上一期文章讲到，在辛普伦东方快车的餐车上，我们的大侦探波洛拒绝了雷切特先生关于保护自身安全的委托。理由很有意思，我们的侦探不喜欢雷切特先生的脸，还把他比喻成凶残、冷酷的“野兽”，认为到了“他说的那个地位，往往不止有一个敌人”。

果然，在这一期，雷切特先生就死了。

那么，被波洛称为“野兽”，一脸阴险狡诈，并随身配枪的雷切特先生究竟是怎么死的呢？莫非真的是雷切特在商业上的敌人所为？

下面，我们一起来看一看——

第四章  暗夜惊叫：凶手的局，也是作者的局

【章节剧情】

列车在当晚八点四十五分抵达贝尔格莱德，当时的天气十分寒冷，下着罕见大雪。波洛搬到了原来布克先生住的1号房，就在雷切特的隔壁，而布克先生则搬到了新挂上的雅典车厢，那里只有一个小个子希腊医生。

九点十五分，列车离开贝尔格莱德。波洛在回新房间的过道上，遇到了正在聊天的阿巴斯诺特上校与麦奎因，麦奎因对波洛还在车上这事大感惊奇。波洛还见到了美国太太、瑞典太太、男仆，以及生气的雷切特。

波洛入睡几个小时后，被一声很响的呻吟惊醒，波洛意识到列车停了。就在此时，隔壁电铃大作，列车员应了铃，房间里却奇怪地传出“按错铃”的大声应答。时间，正好是差23分一点，即凌晨12点37分。

【关键解读】

仔细推敲阿加莎的小说，你会发现，她的情节设置是环环相扣的，毫无闲笔，她的每一个细节描写无不是为了“谋杀”，真是毫不愧对她“谋杀天后”的名头。

章节一开头，阿加莎写东方快车停在贝尔格莱德车站。一是为了通过波洛下站台的行为引出天气异常寒冷，下着多年罕见的大雪，来暗示后文东方快车被雪堵在温科夫齐与布罗德之间，这一设定对案件的走向极其关键。二是为了使波洛顺理成章地搬到被害人隔壁的房间，以便向波洛和读者展示案件相关事实，参与案件的推理和侦破。三是为了剔除布克先生和那个希腊医生的嫌疑，为我们的大侦探波洛安排两个助手。

接下来，阿加莎详细记录了波洛在回新房间的通道上遇见的一干人等，其目的就是让波洛为这些人的部分证词作证，同时向读者展示此时雷切特先生还活着的事实。

最后，本章的尾声部分是重点情节，阿加莎设计让一声很响的呻吟声惊醒波洛，以便波洛听到隔壁房间的电铃及说话声，意识到火车已经停止了的事实，还有时间12点37分。目的同上，依旧是让波洛及读者为一些事实做见证。

综上，阿加莎在《东方快车谋杀案》中的创作思路，我们可以窥见一二。毫无疑问，这是一场精心布局的谋杀！

第五章  罪行：简单的是叙述，不简单的也是叙述

【章节剧情】

静止的火车上异常安静，波洛能听到隔壁雷切特房间传来的盥洗声，以及过道上的脚步声。一点十五分，波洛想按铃要一瓶水，谁知却被人抢了先，波洛听出是那个美国太太。随后波洛才按铃，列车员给送了水来，并向他解释方才是那美国太太一直喋喋不休，坚持认为自己房间里有男人，费了好大劲儿才劝住。

在波洛快睡着的时候，他又被吵醒，这次他打开门，看见他右边过道上有个穿着猩红色和服式睡衣的女人走开，而另一端，列车员正坐在他的椅子上写东西。这一晚发生的事情让波洛感到很怪异。

次日九点四十分，波洛打扮得体的向餐车走去。餐车里一片唉声叹气，都在抱怨火车的延误，反倒是德贝纳姆小姐异常的镇静，与之前托罗斯快车上的表现截然不同。

临近中午，布克先生派人叫波洛去雅典车厢，他才得知雷切特先生在昨夜十二点到凌晨两点之间身中十几刀死了，死者房间窗户大开，门是反锁的。从这些情况看，凶手还在列车上！偏偏赶上火车上没有警察，于是波洛应布克先生委托接下案子。

【关键解读】

本章开篇，阿加莎写列车上很安静，睡不着的波洛能听到隔壁的声音及走廊上的声音，其目的是让读者及侦探认定此时隔壁的雷切特先生还好好的，但“耳听”不一定为实，这一点是否真的还不好说。

紧接着作者设定让波洛的按铃与美国太太冲撞，其实就是想让列车员在波洛面前抱怨一番，把美国太太投诉的事情表露出来，方便与后文美国太太的证词相佐证，并且通过列车员之口证实火车是受困了。

然后波洛再次惊醒，开门见到穿着猩红色和服式的女人走开，以及写东西的列车员，都是作者故意通过波洛的视角来展现该夜发生的一些事实。至于这些事实是否是火车上的其他人刻意为之，就得好好考量了。

在第二日，作者透过餐车里众人的表现来刻意突出德贝纳姆小姐的异常，还主动通过波洛的视角和双方谈话把这种异常之处表现出来，就属于可疑点的表述了，其根本目的就是为侦探及读者破案提供依据。

最后，是本章的高潮部分，直接揭示雷切特被刺杀死亡时的种种现场线索。残忍的谋杀方式，演绎变幻的“密室杀人”，被雪围困的火车。无不让人疑惑重重！

综上，完全可以说，阿加莎是在费尽心思的设计谜团：她在制造破案障碍的同时，又提供破案信息，她巧妙的将谜团和线索混杂，并且每一个细节都有深意。不可谓不精彩！

第六章 一个女人：无论猜测是否合理，都是有价值的

【章节剧情】

波洛要来了加来车厢的平面图及每个人的位置信息、护照和车票，然后和死者的秘书麦奎因做了交谈。麦奎因对死者的死亡毫不震惊和痛苦，他猜测一定是有人干掉了他，因为他最近收到几封恐吓信，他拿了两封给波洛，波洛看出这些信件不是一个人写的，是两个或多个人写的。

麦奎因是一年多前才开始做雷切特秘书的。因为雷切特想环游世界，但是语言不通，所以他的主要工作是翻译。他认为雷切特不是真名，雷切特离开美国更像是逃避某些人或事，雷切特是一个残忍而危险人。

最后，波洛认为麦奎因清醒而冷静，疯狂朝受害人刺十二刀或十四刀完全不符合他的心理。布克先生认为，只有怀着疯狂仇恨的人才干得出来，或者是个女人。

【关键解读】

本章主要以波洛和麦奎因的谈话为主。从中可以看到，麦奎因并不喜欢雷切特，他只是作为一名秘书为雷切特服务，他甚至认为雷切特是一个残忍而危险的人。雷切特对于最近收到的恐吓信，表面上是很平静的，实则还是心有余悸，给自己准备了手枪防身还不算，还有意请波洛提供保护。

作者这样设计的目的，一是为了揭示麦奎因和雷切特的关系，表明麦奎因与雷切特的利益冲突不强；二是为了表现麦奎因的人物性格以及雷切特的个人身份，以此帮助有效推理案件；三是为了写明恐吓信，表明雷切特敌人众多，可能是被匪徒干掉的；四是为了展示案件推理方向，通过不同人物的不同推测，尽可能的引导侦探和读者更接近真相。

第七章 尸体：即便是犯罪现场的证物，也得怀疑一番真假

【章节剧情】

波洛和希腊医生一起去查看案发现场。现场窗户大开，窗户上并没有指纹。而死者身中十二刀，刀伤很奇怪：有一两处伤口很轻，但至少有三刀足以致命；有几刀明显是左手刺的，有几刀又确定无疑是右手；有几刀伤口明明很深，但血流很少，说明这几刀时人已经死了。更为奇怪的是，整个过程中死者毫无反抗，尽管死者枕头下就是上了膛的手枪。最终，医生通过空玻璃杯，推定死者是被下药了。

波洛还发现两根火柴，一根是圆的，一根是扁的，经过对比，发现圆的是雷切特擦过的，而烟灰缸里除了雪茄烟蒂还有一些烧焦的碎片。经过仔细搜索，波洛还发现一块绣着“H”字母的女士手帕和一根烟斗通条，而死者并不抽烟斗。

另外，在死者睡衣的胸袋中还有一只表壳瘪了的金表，时针指向一点十五分。希腊医生认为这证明了死者死亡时间就是一点十五分。

搜查完毕，波洛借助雅典太太帽盒中的铁丝圈，重燃了烧焦的纸片，得到关于小黛西·阿姆斯特朗的信息，从而推定雷切特真名是卡塞蒂。

最后，波洛还发现通往隔壁房间的连通门是从另一边被锁住的。

【关键解读】

本章主要是案件现场还原，波洛和医生发现的线索有：十二处奇怪的刀伤、空玻璃杯、一圆一扁两根火柴、烧焦的纸片、一块绣着“H”字母的女士手帕、一根烟斗通条、指向一点十五分的金表、除了窗子外密闭的空间。

文中已有两条线索有明确推论，一是空玻璃杯中被下药了，以致死者被刺时毫无反应；二是烧焦的纸片上有“小黛西·阿姆斯特朗”的字样，表明雷切特的真实身份。而对于奇怪的刀伤、近乎密闭的空间、指向一点十五分的金表，疑问比较大，可猜测的方向也是比较多的。至于女士手帕和烟斗通条，则需要先通过确认物主再来推测案情。

当然，本章最重要的一点是理解证物的真伪性，有些所谓的“证物”很可能是凶手故意留在现场混淆视听的，所以需要去伪存真。比如烧焦纸片上的信息就是真实有效的，因为现场留有一圆一扁两根火柴，圆的是雷切特先生自己使用过的，这点雷切特口袋里的火柴可以佐证，而扁的是火车上通用的。这就证明烧掉纸片是凶手的行为。

综上，即便是犯罪现场的证物，也并不都是真实有效的，需要辨清楚真伪，否则就走上了错误的破案道路。

第八章 阿姆斯特朗绑架案：虽然是喜闻乐见的“谋杀”，但还是要找凶手

【章节剧情】

波洛和医生查看完现场后，就去找了布克先生，他们回忆了发生在美国的阿姆斯特朗绑架案。波洛推定雷切特就是那起绑架案的幕后主谋，真名是卡塞蒂。

阿姆斯特上校的妻子是美国悲剧女演员琳达·阿登的女儿，两人的小女儿黛西·阿姆斯特朗在三岁时被绑架了，这对夫妇交付了多达20万美元的赎金后，发现了孩子的尸体，已经死了两个星期。阿姆斯特朗太太当时还怀着孕，遭受这个巨大刺激后早产生下一个死胎，之后自己也撒手人寰。她伤心欲绝的丈夫也开枪自杀了。还有一个保姆因受到怀疑，也跳窗自杀了。

大概六个月后，这个卡塞蒂作为绑架案团伙头子被捕了，他过去也犯过类似的案子。但他依靠勒索敲诈起来的巨大钱财，以及手头掌握的很多人的秘密，钻了法律的漏洞，逃脱了。

【关键解读】

本章主要写了阿姆斯特朗绑架案的始末，这一场悲剧造成五个人的死亡，案犯团伙还是惯犯，主谋卡塞蒂罪有因得，但他通过贿赂、威胁、钻法律的空子，逃避了制裁。

而作者耗费大量笔墨来详述这个案件的始末，就意在表明雷切特的死是大众喜闻乐见的，而对于一个臭名昭著的罪犯的死亡，我们还要不遗余力的追究凶手，制裁凶手么？

本期完，下期再见。

2019年7月16日星期二

22:22