吾爱吾师，但吾更爱真理，虽然李开复先生一直是我所敬佩的人，但对于MBTI性格类型，他确实不了解，而且完全理解错误。所以说，名人也不一定什么都懂。不盲从，独立思考，这才是最为重要的。
以上是李开复发布的一条题为《内向应该怎么办》的长微博摘录。由于文中提到了Myers Briggs测试，很显然，李开复在这里所说的“内向”和“外向”，指的是MBTI性格类型理论特指的人的两种不同的能量来源：I（内向）和E（外向）。
从李开复对“内向”和“外向”的理解来看，他混淆了性格类型和性格特质的概念，对MBTI性格类型理论的了解也非常有限。
性格特质指人在不同环境中持续表现出来的行为习惯，有多少和程度之别；
性格类型指人在精力指向及用脑方式上与生俱来的偏好，只区分类别，不判断程度多少。
MBTI是一种性格类型理论，由心理学大师荣格最早奠基。在荣格的设定中，性格类型所指的“内向”和“外向”，就是非此即彼的关系，要么内向，要么外向，并不存在李所说的“有一个可以动态调整的范围”。
MBTI对人的这种分类，有点类似性别，要么男，要么女，是两极化的。生活中我们只说一个人是男是女，但不讨论他（她）男人味或女人味各占多少。我们可能会说某个男人“娘娘腔”，或某个女孩“假小子”，但绝对不会说：某人的性别存在一个从女到男的动态范围，可以“根据需要调整”。
至于MBTI测试所得出的各维度的分数，其代表的是被测者对自己偏好认识的清晰度，而非程度。
李开复做经理之前，测出“内向外向”指数为4，说明他此时偏“内向”，但认识并不清晰；做经理之后，测出“内向外向”指数为6，说明他此时偏“外向”，但认识同样不清晰——总之，指数从4到6的变化只说明他对这个偏好的认识从来就没有清晰过，绝不是他自以为的“从内向的4变到了外向的6”。
（建议他找专业的MBTI测评师咨询一下，免得总是闹不清楚。）
李开复所犯的第二个错误，是误以为性格可以轻易调整和改变。荣格认为，一个人的性格偏好是天生的，我们生来如此，并且将终生如此。我们可以学习对立偏好的技能，但除非经历重大人生变故并承受巨大的心理压力，否则不可能变成对立偏好的人。
这一点同样类似性别：一个男人可以学习女性技能，让自己变得更加温柔、妩媚，但不经历痛苦而复杂的变性手术，绝对不会变成女人。
这一点也同样类似用手偏好：一个左撇子可能在外界的压力和强迫下学会用右手写字、吃饭、做事等，但从天性上来说，他还是一个左撇子。
吾爱吾师，但吾更爱真理，虽然李开复先生一直是我所敬佩的人，但对于MBTI性格类型，他确实不了解，而且完全理解错误。所以说，名人也不一定什么都懂。不盲从，独立思考，这才是最为重要的。
希望李开复先生能尽快更正这条微博，不要再误导众多的粉丝了！
另外，还想说的是：个人推断李开复的性格类型为INFJ作家型，但他一直在非常努力地把自己“调整”成ENTJ统帅型人，这种强行改变自己性格的做法会造成巨大的心理压力和冲突，这很可能是他罹患癌症的原因之一。
所以说，还是那句话：江山易改，本性难移，不管怎样，做自己最好！
