最近几年，和不少朋友聊到美国这个话题时，总容易发生争论，他们都认定美国非常强大，科技发达，远不是中国所可以相比；教育先进，是全世界学子最向往的求学地；第一军事大国，第一经济大国。他们甚至认为美国的强大是可以持续的，非中国所可撼动。
争论起来时，他们用以支撑这种观点的逻辑或证据也不无道理，是很难被反驳的。当我说出自己的观点，力证美国应遇到了大麻烦，属于盛极而衰时，他们都不同意，甚至认为我没去过一次美国，压根就不了解美国，希望我有机会多去美国看看，言外之意，只有去过实地深入了解后，才更有发言权。
每次讨论到这样的程度，我都尽力换个话题，因为以我的经验，知道此时要说服朋友们接受我的观点是不太可能的，再讨论下去，就会变成争执，弄得“面红脖子粗”了。
事后，我也会反省自己，究竟是我的观点公允些，还是朋友们的观点更接近事实呢？两个相对立的观点，除非你可以证伪对方，否则，你是不敢说自己就是对的。
老实说，我们本身并不是时政分析的专家学者，对国际关系的理解并不敢以权威自居。
退一步说，就是权威的时政观察家，在看待美国的现状时，也是至少有对立的两派，一派说美国的经济正在强劲复苏，一派说美国的经济危机仍在向纵深发展，多年的货币宽松并没解决经济体中积累的深层次问题。孰是孰非，两派人在一时半会之中都是无法证伪对方的，只好各自证明自己，由之前的争论不休演变成当下的各说各话。
说美国很强大，这是公认的，并无什么争执。争执的只是一方认为美国的强大是可持续，甚至是不可挑战的，一方认为美国是盛极而衰了，要不了多久就会被中国赶上，甚至超越。
我认为美国盛极而衰的逻辑也简单，就是世界是个江湖，黑道大哥不允许其他势力做的事，其他势力是不敢做的，有人胆敢冲撞黑道大哥的利益，是必将遭到大哥报复的，且报复的结果大哥一方会在江湖上广泛传播出去，以达到立威的目的。
既然美国那么强大，那为什么这几年来美国公开不允许中国做的几件事，比如亚投行的设立，南海的填海造岛等，中国不但做了，而且还做得挺高调，明显的是很不给美国面子，说和美国撕破了脸也不为过，美国敢报复中国吗？如果不敢，任中国这样下去，假以时日，美国的江湖号召力势必剧降。
亚投行的设立，很多朋友都觉得对美国核心利益的影响，是象征意义大于实质意义，对美国影响很小。殊不知，美国对世界的掌控，是靠了世界银行和国际货币基金组织这两个平台，去建立起全球的金融秩序，去渔利全球。这两个平台在2008年的次贷危机后，迫于中国等新兴国家的压力，承诺要改革，以建立更符合世界经济实力分布的新治理秩序，但多年过去了，美国承诺的改革都不大兑现。
亚投行的设立，就是在这个背景下进行的，中国要另开一桌，带领愿意参与进来的国家一起玩，要绕开世界银行和国际货币基金组织去玩。大有你建立的地盘上我插不上手，那我就另开一个地盘全由我做主。如果这个都不算是严重冲击美国的核心利益，那什么才是？都这样冲击美国的核心利益了，如果美国真有那么强大，就必须重拳出击，打击中国，否则，一旦亚投行顺利开业，形成气候，那美国就麻烦大了。
美国是不是盛极而衰了，有一个很好的观测指标：看中国是不是做了越来越多美国不让做的事！
