静如水漪12是什么人，我并不知道，也不认识她(他)，只是最近两天我才开始关注静如水漪12发表的作品。
看样子，这是一位新近才来到简书的作者。从主页上看，是从10月25号才开始发表作品的，所以，还没有引起人们的注意。不过，一个多月的时间，作者发表了近7万字的作品，其创作潜力很不一般。
作者发表的主要是原创小说。有短篇小说和中篇小说。
总得来看作者的作品，人物描写都很成功，生动、形象、丰满、真实。每篇作品都能给读者留下深刻印象。
文学就是人学，能把人物塑造的有血有肉，活灵活现，可以说这就相当不错了。
不过，我写这篇评论文章，可不是为了吹捧作者。因为我将要谈到的主要是作品的不足之处。当然，也不是为了贬低作者。咱们就事论事，具体分析一下作品，肯定成绩，指出不足，这对于作者本人，对于我们广大简友的文学创作，都是有誉的。
个人观点，仅供参考，望作者谅解，望广大简友谅解。
今天咱们重点分析一下作者的新作《北漂姑娘已为人妇》这部小说。这是一篇近7000字的短篇，讲的是：一位女大学生加入北漂一族，在北京奋斗六年的故事。
姑娘来自一个小城市，初到北京，居无定所，生活是非常艰难的。因生活所迫，嫁给了北京一户普通居民。这时候姑娘是非常滿意的，必竟在北京有了落脚之地。可是，随着怀孕生子，矛盾出现了，公婆根本看不起她这个来自小城市的外地人。原本温暖的家，变成了冰冷。她又一次回到了孤立无援的境地。凑巧的是，她高中时期的一位同学这个时候找到了她。两人旧情复燃，结果在出轨时，被老公当场抓住。从此，主人公又回到了忍气吞声的生活之中。
我看完作品之后，在评论栏里是这样评论的：
“结尾在情理之中，不失为一篇好文。但这样处理过于传统，本来主题可以深化，但这样处理就把主题淡化了。《青春之歌》写林道静，先嫁给了余永泽。余永泽是爱她的，每天都要拥抱亲吻她。但林道静有更高的理想追求，最后离开余永泽走上了革命道路。这篇小说，如果主人公从追求爱情的角度出发，完全可以变成一部‘爱情小说’”。
我之所以用杨沫的《青春之歌》来与作品比较，是因为两者的故事结构大同小异。《青春之歌》之所以能成为名著，让人百看不厌，是与作者在作品中不断深化主题分不开的。
《青春之歌》塑造了各种类型的知识分子形象，但最成功的就是塑造了成长中的林道静。
作者在塑造林道静的成长过程中，特意刻画了三次决裂。
第一次是与封建家庭的决裂。为反抗包办婚姻，林道静离家出走，幻想到社会上去寻找个人出路。第二次是与个人主义的小家庭决裂。林道静在参加了爱国学生运动后，认清了余永泽的本质，觉得自己不能再跟这个利欲熏心的庸俗小人生活在一起了。从而走上了革命道路。第三次是与旧我的决裂。在汹涌澎湃的革命运动实践中，林道静改造了自己缠绵脆弱的小资产阶级感情，克服了个人英雄主义以及对革命的不切实际的幻想，从而脱离了旧我，成为了一名自觉得的无产阶级先锋战士。
可见，作品的成功是与作者的立意分不开的。随着故事的发展，作品的主题思想一定要不断开拓和深化。
《北漂姑娘已为人妇》这篇小说，作者的描写很成功，人物也很丰满，差就差在了作者没有随着故事的发展，开拓和深化主题。
姑娘与北京当地居民结婚，是因生活所迫，这里可以说没有爱情可言。随着怀孕生子，与公婆的矛盾激化，老公也不能公正的解决这些矛盾。这个时候，高中时期的同学出现，又帮助她开了网站，两人既有旧情，又有共同理想，旧情复燃本来就是爱情中应有之事。可是作者没有当作爱情处理，而当作了出轨处理，一下子把作品的光芒熄灭了。
如果作品把主人公描写成追求自由、平等，寻找真正爱情的反世俗斗士，姑娘的出轨就不是出轨了，就变成了英雄行为。
《西廂记》中书生张君瑞与相国小姐崔莺莺的恋爱故事是出轨吗？如果是出轨，《西廂记》那里还会有这么强的生命力？《红与黑》写的是出轨吗？安娜·卡列尼娜是出轨吗?查太莱夫人是出轨吗？我的长篇小说《帅哥闯天下》中，在“许自立家史”部分，瑞冬梅未婚先孕，刘罗夫为此还住了几年监狱，我也没有当作出轨处理。杨素珍追许自立时，我用的标题是“爱，还怕什么？”都是把主题深化了。
文学作品的生命力在于：源于生活，又要高于生活。如果照搬生活，岂不有损于“人类灵魂工程师”的美誉吗？
可见，发现、挖掘、深化作品主题思想的内涵是多么重要。
照搬生活，在简书的作者群中是一大通病，所以我觉得应该写一篇评论文章公开发布，希望能提醒大家在深化作品主题思想上多下点功夫。
个人观点，仅供参考！
