在一定时期内，制度不发生改变，而善良只能委曲求全。
阅读完《悲惨世界上》，有心痛，无奈还有对制度化的人的愤恨。作为一个局外人，看故事里的主人公一次次面对良心的拷问，无数次徘徊在矛盾的边缘，都忍不住心疼。商马弟的出现，沙威的登场，将马德兰市长的好全部抹掉。为了挽救商马弟，马德兰当众承认自己苦刑犯的身份，如果他当时没有承认，法律的制裁没有在他内心留下深深的烙印，他还是那个万众敬仰的好市长。他可以让芳汀这个受苦的女人与珂塞特重聚，可以让千千万万受苦的穷人生活得到改善；他还是在法庭中，带着一身浩气，摆脱自己内心的枷锁，铁链。
对阿让的是心疼，对芳汀是惋惜，对沙威也是无限放大的愤恨。沙威，他不仅仅代表一类人，他更是一种象征。象征着顽固不化的制度，象征着古板的恶。在他眼里的人只有两种，勤政廉明的官员和十恶不赦罪犯，而他的重心偏向于后者。他致力于逮捕钻法律的空子者。作为读者的我，惯于用善去看待问题，觉得沙威不知变通，十分迂腐。或者用现代的观点看当时发生的一系列故事，是否也会质疑阿让进监狱是否莫名其妙，而越狱之后的延期，是否也存在不合理。沙威是否只是当时制度的奴隶，只看到盗窃的罪犯，却落下了罪犯心灵的救赎。
这部作品，仅仅看到上册，已经有了很大的震撼，对阿让，对制度，对心灵的追问，都极其深入。丢掉了外套，捡起了灵魂。小结有点乱，未表达完整之意，再做补充。
