我上一本接到的书，是一本关于骑士的童话寓言性质的心灵鸡汤。

首先，我不喜欢看童话寓言，因为自诩“内心已经沧桑”，没心情去天真烂漫了；

其次，我不喜欢看骑士小说，因为美式的个人英雄主义，不符合成人世界的现实；

最后，我已经不看鸡汤好多年，因为鸡汤的道理几乎人人都懂，更谈不上去拆。何况，毒鸡汤喝得更畅快，也更加贴近真实的人生。

总之，这本书不难，但是拆出新意很难，要说服自己去推荐，更难。

其实，这些都是先入为主的观念。

作为后进生，我不好意思提出换书申请，继续默默地接受了这个挑战。

心中默念：为了更全面地掌握拆书技能，我拼了。

但是表面接受了，并不代表我内心不会抓狂。

事实上，随着截稿日的到来，我就像一颗定时炸弹，随时准备着来一声巨响加一场毁灭性的打击。

百爪挠心。

为了这本书，我已经把5页A4纸密密麻麻地填满了零碎的灵感点，可惜无论如何都没法组织成一篇完整的文，思维导图更是无法最终定型。

勉强拆了几篇文，却自己都羞于重读，于是全盘重修了3遍。依然不满意，觉得交出去都是对自己、对读者不负责任。所以陷进了死胡同里。

就这么在煎熬中度过了15天，眼睁睁地看着许多同伴都交稿了。

内心焦灼得无以复加。

依然没有办法。

幸好，我很幸运。

当我终于忍不住开始在群里求助时，

得到了老师的指点：

“如果遇到瓶颈，可以参考一下同类书籍，也许会给你启发。办法总比困难多。”

一位前辈也说：

“放开一下，或许有不一样的想法。”

甚至还有同学热心提议把她的拆书稿分享给我。只是，为了避免思路重复，我谢绝了她的好意，继续整理自己的拆书思路。

为什么把这些建议发在这里？

首先，当然是感谢帮助过我的人。

因为他们，我在拆书过程中，虽然焦虑，但并不孤单。

温暖的互助，就成为了拆书之余的美好回忆。

其次，这些建议是我亲身尝试过，并证明是是可行的，也就可以与和我用过同样挣扎过的朋友共勉。

通过实践，我把上述三个建议，根据我自身的特点进行改良。

简单来说，拆自己不喜欢的书时，使用的方法有：

1、重读前辈们留给我们的拆书写作标准，印证着拆书每个阶段的不同感受，每读一次，都会有不同的收获。（因为拆书写作标准是他人的工作成果，所以不便在此公布了。）

2、参考同类书籍，挑选适合这本书的框架和角度进行重建。比如

但是绝不参考别人拆的同一本书。这是为了避免干扰和压力，更是避免先入为主可能产生的“洗稿”的道德风险。

3、放空自己，捕捉灵感。

只是“放空”并不代表什么都不做。而是，做别的事，比如，写别的文。我在写别的文章的时候，突然想起书中某些描述，便突然文思泉涌了。于是又重新回到了拆书上。

4、催眠自己，告诉自己这是一本好书。

全球销量几千万册啊，再平庸也不至于一点闪光点都没有吧？一定是因为我这双“发现美的眼睛”被先入为主的观念所蒙蔽了。

5、根据书的性质，去调整自己作为读者的眼光。

既然这是一本童话，那我就用孩童般天真的眼光去看待本书。

“懂得了很多道理，依然过不好这一生”。

那么，既然我并没有想象中那么“沧桑”，那我就放下之前“懂得的道理”，从书中重新接受那些“鸡汤”的洗礼，探究自己为什么“过不好这一生”呗。

6、温故而知新。多读几遍。拆书这如果连书的精髓都不能如数家珍，那么，又怎能很好地向读者进行阐述？

不知你有没有读过《谁动了我的奶酪》？

我小时候读过，当时完全不理解，为什么那么无聊的书居然能红遍全球？

结果，当我进入职场之后重读，却意外地从中找回了自己的初心。

我想，这本现在我看不上的书，也会有许多，可能我要在多年之后，才能发现蕴藏在其中的真实价值。

这些价值，不能因我带有偏见的喜好，而埋葬。

这应当是每一位拆书人需要具备的使命感。

7、退一万步讲，如果实在喜欢不上，就干脆写篇文来批判那本书吧。

写完了之后，就当锻炼自己的“批判性思维”，再写篇文，来个“双重否定”，把上篇批判文给批判回去。这么做虽然看上去浪费时间，实际上，却成就了我的最后一篇正文。

换句话说，我干脆在正文中，写了批判性的观点，然后又换了个角度，把这批判性的观点给圆到了推荐上来。

毕竟，什么都是有两面性的。观点更是如此。人心亦然。

至此，我没有昧着良心向读者推荐一本自己不愿再读第二遍的书。

刚刚收到通知，这本我不喜欢的拆书稿已经顺利通过，不久之后即将发表。

目前，我收到的新书，又是我没拆过的种类。

又是一场新的挑战。

但是我对未知的恐惧，已经被“跃跃欲试”取而代之了。

愿和我同行的你们，也能如此豁然。