聪明人，你也许认识；傻子，你也肯定见识过。
但是奴才呢？
奴才是世界上最可恶的人，有多可恶呢？
读完鲁迅的文章，就知道了
奴才的嘴脸！
我觉得这篇散文风格很像寓言故事，创造了具有概括性的三个人物，聪明人，傻子和奴才，鲁迅写了他们对待由于主子压迫而造成悲苦生活的不同态度。
一是聪明人。他听到一个奴才的悲哀的诉苦：每天不一定能吃上一餐饭，即使能吃上，食物也是“连猪狗都不要吃的”高粱皮，且只有一小碗。从“吃”的方面说明奴才过着连猪狗都不如的生活。聪明人听了之后，只是淡淡地表示自己的“同情”，继而“叹息着，眼圈有些发红，似乎要下泪”，再而给予虚伪的安慰：“我想，你总会好起来……”后来，当奴才自以为“好起来”时他“也代为高兴似的”表示赞赏：“可不是么……”聪明人是一个虚伪的慈善家，欺骗人民的的帮凶，对于奴才的抱怨，它既不跟着抱怨，却也不表示不认同，只是默默的听，不发表言论，只是假惺惺的安慰，以一副事不关己，高高挂起的态度来面对这件事。
二是傻子。他爱憎分明，疾恶如仇，是一个有斗争精神但是却冲动鲁莽，不辨是非的反抗者。他在听奴才诉说住的是“一间破小屋，又湿，又阴”，还“满是臭虫”，而且“秽气”重，“四面又没有一个窗”时，对他的苦难生活表示无限同情，大骂主人“混账”。并埋怨奴才：“你不会要你的主人开一个窗的么？”建议遭到奴才拒绝后，“傻子”便断然叫他“带我去看去”，并立即行动，“跟奴才到他屋外，动手就砸那泥墙”，给奴才“打开一个窗洞来”，改善他的居住条件。但奴才却以“主人要骂”为由，对傻子的行动加以阻止。“傻子”竞不解释，只说了“管他呢”之后，继续砸。结果，被奴才叫出一群奴才将他当作强盗赶走了。这表现了“傻子”爱憎分明，疾恶如仇，勇于斗争的一面，也表现了他做事鲁莽。不考虑后果，有勇无谋。一个拯救群众的英雄，反被群众当作强盗赶跑，归于失败，它蕴含着深刻的教训。
三是奴才。这是一个受尽苦难，，被压迫、被剥削而又毫无觉悟的劳动者。过着猪狗不如的悲惨生活，可没有一点反抗精神。他唯一做的就是“寻人诉苦”。他“只要这样，也只能这样”。这是他的奴才性格的特征。他想得到聪明人的一点同情和安慰，他为自己破烂的住房而愤愤不平，但当“傻子”要给他砸出一个窗洞时，他却大声哭嚷：“强盗在毁咱们的屋子了。”他站在主人的立场引出一群像他一样的奴才把傻子赶走。最后还恭敬而得胜地向他的主人表功，是他先叫喊起来赶走了强盗的，从而获得了主人的“夸奖”。后来见到聪明人，还感激聪明人说他“总会好起来”的先见之明，为自己的“有功”而“大有希望似的高兴”起来。
我认为文中创作的三个人物，具有社会意义，反应鲁迅所在的那个时期，社会的病态，人的性格。
