今天听“熊逸唐诗进阶”课，再次让熊老师带着感受了一遍杜甫新诗巅峰选手的牛X。
先说个小知识铺垫吧：杜甫和李白虽然并称唐诗两大高峰，但其实他们在诗的道路上区别很大。
在我现在的理解中，他们最主要的在于：李白并不在意诗的形式美，而更在意是否能通过诗歌来“一书胸臆”——他的这路风格，在唐诗中被称之为“旧体诗”，李白就是旧体诗的代表。
而杜甫当然也在意诗歌文以载道、文以抒情的那部分内容，但他更在意诗歌的形式美，更在意对仗、平仄等形式性的东西——他的这个风格，在唐诗中被称之为“新体诗”，杜甫在我看来就是新体诗的巅峰。
幸好诗歌没有意识形态的东西，否则李白和杜甫绝对会为了“道路问题”打起来。
好了，在来看看给我带来冲击的这首诗，那就是杜甫描写对李白思念之情的《春日忆李白》：
白也诗无敌，飘然思不群。
清新庾开府，俊逸鲍参军。
渭北春天树，江东日暮云。
何时一樽酒，重与细论文。
一般的律诗，要求的是颔联和颈联对仗，首联和尾联则不必要。这首诗在这一点上当然是做的非常好的，从颔联的用典，颈联的写景，到用字遣词简直标准的一塌糊涂，这不意外，这是杜甫这种牛X选手的标配。好比学霸考到100分是个正常行为，不足为提。
但你能发现吗？首联这两句：“白也诗无敌，飘然思不群”其实也是非常工整的对仗？
有的人会说，这两句怎么会是对仗？尤其是第一句“白也诗无敌”，简直就像是大白话了，直接夸李白诗才无敌，太肉麻了啊。
但是，你仔细看：“白也”的“也”字和“飘然”的“然”字，都是语气虚词，“诗无敌”的“无”和“思不群”的不也是对仗关系，抛开诗意不论，只看文字，这两句对仗对的那是非常的工整。
这种不顾内容只论文字的对仗方式，在古诗里叫做“无情对”，比如著名的“三星白兰地”对“五月黄梅天”。
可你说“白也诗无敌，飘然思不群”是无情对吗？不是的，这两句分明是有承前启后关系的啊，用无情对的方式写出来的两句诗，居然能够这么巧妙的衔接上诗意，而且还非常切合杜甫对李白既佩服又思念的感情，你说杜甫牛不牛X？
这就完了？并没有
熊老师还提出了一个很有意思的观点：我们读这首诗的时候不太会意识到“白也”和“飘然”的对仗，一来是“飘然”会被当做一个双音节词，而“白也”会被当做两个单音节词，所以会在潜意识里被我们忽略掉对仗关系。另一个在于，“飘然”是一个有出处、很常用并且基本固定的词，而“白也”基本没人会连用，连在一起也没什么意义，所以在对仗上来说，这好像并不是一个词对一个词的关系，因此不能算对仗。
真是这样的吗？
熊老师翻出了儒家经典《礼记》：在《礼记·檀弓》里，有这么一段话“为伋也妻者,是为白也母。不为伋也妻者,是不为白也母”，这里的“伋也”指的是孔子的嫡孙孔伋，而“白也”，指的是孔伋的儿子孔白。
你看，找到了这句话，也就找到了“白也”的出处，也就是说，你只要记得《礼记》的这段话，你就应该知道：杜甫这首诗里的“白也”，及是指李白（这时候它是两个单音节词），同时也是双关孔白（这时它是一个双音节词）。
记得吗？抛开字面意思去对仗，叫做无情对。而这里，杜甫用双关的方式，让“白也”和“飘然”形成了一组无情对。
牛不牛X？
服不服气？
反正我是真的叹为观止！
这首诗，一个随便读读的人，会觉得“嗯，还不错，很工整”；一个稍微用心的人会发现：“哦，第一句好像还有点对仗哦，但是对的有点牵强啊”；而熊老师这样的大牛来读会发现：“麻蛋的，老杜这里埋着钩呢，这钩子，草蛇灰线伏行千里，真的是太秒了”。
虽然这不是我自己能琢磨出来的，但是能被人教着发现这诗的妙处，那舒服，也是极好的！
那句话咋说的来着？
“每有会意，便欣然忘食。”
陶公诚不我欺。
