说到文科生，我们通常会想到死记硬背，专业选择少，就业率低，如果有人和你说文科生能做任何工作？感觉就像闹着玩。世界这么大，我算哪根葱？
在高中文理分科时，我选择学文科，选择文科表面原因是初中班主任认为我物理成绩差，中考物理竟然扣了6分，不适合学理课，现在想想当时物理也不是多差，况且比我物理分还低的同学也选择了理科，还当上了物理课代表，其实中考成绩并不是衡量选择文理的唯一标准。我选择文科的另一个原因是我内心有点轻视文科，但还不像大多数人那么鄙视，只是自认为文科简单，容易学，背背能考高分。这个想法极为荒谬，因为背完发现依然分数不够高，死记硬背根本不是学习文科正确的方法，文科的得分点在于总结和升华，可惜我顿悟得太晚，高考成绩遭遇滑铁卢，创下历史最低分。高考报志愿的时候，文科选择真心极少，只能文学、政治、历史、哲学、法学、金融，我在极少的文科专业中选择了法学，从此踏上了这条不归路，沐浴着人文教育的芬芳，徜徉在法学院的图书馆。上课睡觉，考前通宵，考后啥也不知道。人文教育类似于美国的自由技艺，然对于自由技艺四个字，我只做到了自由，没提升什么技艺。
自由技艺
美国的大学系统的自由技艺学科，是指历史、政治、哲学、文学、艺术这些大学问。普通人觉得这些学问没啥用，所以记得在高中文理分科时，在我生活的偏远的十八线城市，大多数学生会选择学习理科，结果文科生极少，理科生极多，我的母校文理科比例接近1：9，一千名学生的学校，文科生仅有100名出头，选文科的男生更少，高一高二男女比例1:5，高三男女比例1:10，男女比例严重失衡，重理轻文显而易见。其中有大部分原因是认为文科没前途，找不到工作，工资低。但知识分子认为这些学问有大用，有用到可以找到十万美元以上的岗位，是不是很有用？
然而并不是所有的文科生都能找到好工作，那些只知道死记硬背的文科生显然不能，只有高端的文科生才能找到好工作，什么样的文科生才能称得上是高端呢？
批判性思维能力
文科的学习重点并不仅仅是记住书上的内容，而是在培养学生考察复杂世界的眼光。学习法学，可能拥有一种比直来直去更高级的思维方式，即自由技艺的能力或解决问题的能力。最重要的自由技艺能力是什么呢？其实是批判性思维（Critical thinking）。德斯在《你能做任何工作：“无用”的自由技艺的惊人力量》总结商界对自由技艺的定义，批判性思维有五种。第一是探索新事物，强调调研能力，要提出自己的观点，阅读大量素材，并能用寻找的素材证明自己的观点。第二是获得洞见，在杂乱无章的信息中，分析出独到的见解。第三是选择和决断，制定规则。第四是理解力，理解、分析诉求、动机、利益，冲突解决。第五是影响力，说服他人的能力，说服需要清晰的表达，这和写作和演讲有关。
以上五种批判性思维能力都是非常高级的能力，具备了这五项高级技能的文科生可以做什么呢？
最好的一条路，就是把自由技艺和新技术结合。
好奇心 + 大数据 = 市场研究，
同理心 + 基因测序 = 基因咨询服务，
文学创造力 + 互联网 = 社交网络经理……
“你可以是个文科生懂点技术，也可以是个工科生同时攻读自由技艺，总之这种通才，是今天最需要的。”
自由技艺+新技术=任何工作
读后思考：
请结合以上内容，来想一想，你还缺乏哪一种批判性思维能力，如果缺乏某种批判性思维能力，你将如何提升呢？如果具备以上批判性思维能力，你将如何利用自己的优势呢？期待各位的留言，谢谢！
