事件背景：中超，江苏苏宁和北京国安一战，国安外援伊尔马兹在比赛结束后一记老拳挥向苏宁的国脚李昂，引发了两队激烈的冲突。伊尔马兹随后被主裁判追加红牌，而国安代理主帅谢峰在公开道歉：最后那个球确实应该还给江苏苏宁，自己球员没做到。

中国足球似乎一直就流行给人戴帽子，各地球迷之间的地域歧视也是非常严重。这种叠加的情绪，尤其是碰到北京国安的时候，极致喷发。李昂对伊尔马兹的手势，以及口中的念念有词，不消一个小时，居然汇成了一个可怕的词汇：种族歧视！咱们的国脚啥时候这么大胆挑战国家民族政策了？咱们的球迷和专家啥时候变成福尔摩斯了？支持自己球队没问题，骂李昂人品差都可以，但如果给李昂戴一个种族歧视的帽子，还是要慎之又慎。说小一点，那是影响中国各民族团结；说大一点，那就是外交事件了。

我们回看下当时的情况，两队发生冲突时，除了两队人员和裁判员，都没其他人出现在画面了。那么问题就来了，在网上一个个起劲说李昂骂了伊尔马兹猪的，你们是唇语专家呢还是当时在场上飞舞的蚊子呢？咋就那么确定李昂说了“pork”这个单词。其次，李昂这个手势，你非要拿出一个画来证明这是侮辱某个民族的猪的动作，那为什么不能说李昂就是让伊尔马兹闭嘴走开呢？这一幕，似曾相识对吧。没错，15年世预赛中国香港门将叶鸿辉投诉郑智侮辱他是狗，但事实呢？

中国球员人品球品一定就比洋外援差吗？未必吧。至少奥斯卡闷人那两脚，这个中国球员做不出来。为什么一定要以最坏的心思来揣测咱们的中国球员呢？球踢的不好，不代表人品球品就同样是垫底好吗？同样，球踢的好，不代表他做人就是楷模。举个栗子，球王马拉多纳可以在赛场上迷倒花花世界，但在场外他吸毒枪击记者随便搞女人留下私生子，绝对的烂仔一个。

事情出来了，我们先不要急着下结论，多听听不一样的声音。当事人李昂在微博中这么描述昨晚的冲突：手势是让伊尔马兹走开，至于球迷说的种族歧视手势，李昂自己也只能靠度娘；至于英文，他也是只懂得国际通用骂人那几句。事情没那么玄乎，难道李昂在比赛前还专门研究过伊尔马兹的禁地啊，要是中国足球都把科研工作都做到腿毛这个级别，咱们也不至于在12强步履蹒跚了。

对于昨晚的冲突，我认为李昂骂是骂了，但也仅限于国际通用词汇，至于手势和言语中专门针对伊尔马兹进行种族歧视的侮辱，给李昂俩个胆，他也不敢这么干。说到这儿，脑子里忽然蹦出来周星驰九品芝麻官里的一个镜头：把一斤砒霜和一斤糖混在一起变成了恶心的粘稠物，星爷问那个做伪证的证人，犯妇戚秦氏为什么要买一斤砒霜，吸人注意呢？哦，对于李昂，不同样是这个理吗？

其实我挺欣赏昨晚谢峰昨晚那番表态的，冲突确实因自己本队球员而起，既然做错了，那就认错向对方向外界说对不起。国安以前在甲A年代为什么会受很多非北京球迷喜欢，就是这种认真的比赛作风，99年硬生生地把辽小虎的冠军留了下来，体现的就是公平竞赛的精神。但是现在的国安的大小环境变味了，和谢峰高峰曹限东高洪波京城四大名捕的时代完全不一样了。

先从国安球队自身说起，那个时候的国安俱乐部没有现在这般折腾，球员也是没有像现在踢的如此粗暴。不说之前的，就昨晚张晓彬踢向高迪那一脚，就直接可以出红牌了。再说球员，高峰谢峰他们也没像张晓彬那样得了便宜还卖乖，在微博上对自己的犯规动作只字不提，光说自己忙着和苏宁外援打架，说的自己跟民族英雄似的。

一句话，北京国安已经不是过去的北京国安，戾气太重！球队成绩不好，不先从自身找原因，总想把理由赖到对手，赖到裁判。老一辈有云：拉屎不出赖狗，话糙理不糙，颇有些哲学道理在其中。

再加之，全国闻名的京媒护犊子，全面360度地给球队撑腰，更是助长了其他地方球迷和北京国安之间的对立性。我们又再举一个例子，亚冠当年对阵本德尤科，王晓龙恶意踢人犯规，时任北京台解说嘉宾商毅语出惊人：虽然踢到人，但是有护腿板啊。这都是什么解说嘉宾啊？踢野球啊？火上添油，越帮越忙，说的可不就是这几年京媒的护犊子吗？还记得周挺比奥斯卡还温柔一点的闷人吗？那个时候的舆论场，那是京媒舌战全国啊，为啥会这样呢，不值得深思吗？

回到昨晚和苏宁的冲突，国安方面坚持说要上诉，那是俱乐部自己的权利，无可厚非。但是如果坚持李昂种族歧视，或者说特谢拉口水吐向伊尔马兹，那么就请出示证据吧，不能凭着莫须有的网络截图以及没有证明过的唇语解读。否则，到时候就真的成外交事件了，在首都的球队，应该比中国任何一个球队都明白个中利害，绝不能听信片面之词，要的就是实打实的硬证据，不允许信口开河的恶意揣测。

诽谤和批评，是两件作用不同、性质相反的事。嘴皮子动动容易，脑子动动就难了，中国足球不能总是这样的戾气飞满天，然后尘埃落满，寂寞花开。