看完了建军大业，就我个人而言，这部电影拍摄的中规中矩，亮点也有，但比较少。总的来说，就是泪点比较少。当然， 电影背后的历史意义和教育意义要大于电影本身。正是从南昌起义起，我党才建立起自己的军事武装力量，才有了后来的八路军和新四军，才有了浩浩荡荡的百万雄师过大江。
电影启用了大量年轻的演员，也是时下当红的小鲜肉。演员的年龄跟人物的历史形象相差不大，这一点比较尊重历史，拍摄出来也比较符合当时的历史形象。当然也有可能是为了吸引粉丝。也正因此，电影本身老戏骨就显得比较少。年轻演员的火候不够，无法在抬手投足间就展现出人物的风采，导致人物的形象刻画的不够丰满，这一点比较可惜。
不过这种电影本身就不太好拍，因为涉及的角色比较多。它的主角不是一个人或是几个人，而是几十个人。我们对于一个人物的认知，除了看他的表演之外，还要看他的故事。表演可以从神态、动作、语言看出来，故事则需要时间来支撑，这一点恰恰是电影最缺少的。因为时间就这么多，要把它分配到几十个人身上，每个人身上的情节就剩不了多少了。我们感知一个人，就要把自己代入到他的故事里面，去体会他的情感，只有丰富感人的故事，才能留下深刻的印象。所以电影的人物形象不够深刻也无可厚非。
电影对细节的处理不是很好，慢镜头也比较少。在拍摄打仗情节的时候，炮火纷飞，屏幕满是枪火在晃动，看得人眼花缭乱。只是觉得炮火轰轰响，而根本不知道发生什么事。个人觉得镜头应该放慢一点。应该把一些镜头放在打仗双方的士兵身上，特别是士兵被炮火击中，血染长空的慢镜头，才有更多的感染力。在炮轰城门的时候，叶挺指挥开炮的一些动作就有些多余了，在那么紧张的时刻，他有可能做那么多动作吗？感觉就是为了耍帅而拍摄。电影里面对于秋收起义和主力部队在潮汕战败没有拍摄，而是一笔带过，其实应该拍摄一些镜头的，在失败中崛起不是更能增加观众的代入感吗？
看完电影后，就感觉里面拍摄了几十个历史人物，然后没有其它人物了。我们看到了革命领导人为中国未来而奋斗，但是在建军的过程中，却无法看到底层士兵也在为国家，为民族存亡抛头颅，洒热血。在我看来，应该加上一个底层士兵讲述当时国难当头，将士为何从军，以身报国的镜头，然后士兵在战斗中中弹死去的慢镜头，这样才更能感受到其中的惨烈以及悲怆。从小人物身上反应当时的大环境，增加感染力。
电影作为历史战争题材，宏观把控还是不错，把建军的前因后果将清楚了。从四一二反革命政变到南昌起义、从部队南下到三河坝阻击、从秋收起义到井冈山胜利会师，为我们道出了一段可歌可泣的历史。也让我们知道了革命先烈是如何从困难中不断的挣扎出一条路来，还是具有缅怀和教育意义的。
