今天读了薛兆丰的“一句话给成本下定义”这篇文章，下面是读书笔记。
薛老师首先提出，企业家是资源配置的中间人。我模仿文章自己举个例子，服装店老板买下一个摊位，表面是他买下的，但他之所以愿意付钱，是因为相信会有消费者买衣服来替他付这个钱。最终是消费者买下了这个摊位，服装商只是中间人。任何一个企业其实都是这种中间人的角色。
接下来，告诉我们成本就是放弃了的最大代价。比如交了50元听一个小时的摄影课。我们放弃了50元，放弃了这段时间用来提高英语水平，放弃了这段时间可以把衣服洗了，那么放弃了的这几种中哪个代价最大，就是做这件事的成本。但是高深又有趣的是，由于那些事是放弃的，没有发生，我们只可以靠想象。这里面就有无限可能。有几位经济学家专门研究这个。
回答问题，中国工人两个选择，制造飞机和制造袜子，制造飞机的成本，是制造袜子；制造袜子的成本，是制造飞机，哪个成本高？按照今天的观点，是制造袜子成本高。但是文中的代价，似乎只放弃对自己有利的。放弃对自己不利的，显然不算成本。比如，造袜子，放弃了花大价钱引进先进设备；造飞机，放弃了花小价钱引进缝纫机。这样看结论又相反了。其实我是有点迷惑的。
但是不涉及复杂前期准备的制造业这块，一段固定的阅读时间，我是读有价值的书和文章，还是读浅显的读物？显然放弃高质量阅读的代价大，这么看，读浅显文章的成本是更大的。
想想更加可怕，其实不管我们做什么，成本都是无限的，由于我们的智识思路有限，总会有更高效的的方法，更有意义的事情。所以要不断认知升级，加上努力。
