3.1 语言功能
表达性的语言，表达态度或者信念情感，比如：“真香”，“执子之手，与子偕老”
指令性的语言，旨在引导或者命令，比如：“行车不规范，亲人两行泪”
信息性的语言，用来陈述命题，进行推理。比如：“人类的本质是复读机”
语言的语法形式本质上由四种：陈述句、疑问句、祈使句和感叹句。在语段的语法形式和其作者想要表达的用法之间没有必然联系，任何用法的语言可能以任何语法形式出现。比如书上有这么一段话：
“如果我能说万人的方言，并天使的华语，却没有爱，我就成了呜的锣，响的钵一般”
3.2 情感语言、中性语言和论争
本节书上有这么一段话：
“一个给定的句子或段落可以由多种功能，例如报告事实的同时可以表达感受。聪明地使用语言可以使其具有欺骗性，不慎使用则可能会导致不必要的误解和论争。我们用来传达信念的语句可能是中立的和精确的，但是他们却有可能会（或是纯粹偶然地或是精心设计地）影响听者的情绪“。
很多新闻就是这样的 ，看似报告事实，其实有报道者或者编排者引导受众或者看法。操纵态度是广告业者，销售和政客的一种常用专业技巧。理解我们所面对的语言用法，说者背后所言的目的，做到”门清“是一个现代公民的必备智慧。
在调查研究的报告中，一般都使用中性语言。许多科技文献就是这么做的。
我们在生活中不可避免地会经历或者围观论争（在讨论或辩论中的争辩或提出相对的论点，我觉得翻译为争论也是合适的）。争论有出于事实上的 ，有出于态度上的，书上举了一个特别好的例子：
“X和Y就授权对杀人犯执行死刑的立法产生了争论。分析可能有以下三种：第一种是纯粹事实的歧见，即死刑是事实上是否构成对谋杀的有效威慑；第二种纯粹是态度上的，即无论死刑的威慑作用有多大，国家处死刑事犯是否正确；最后X和Y可能在态度和对事实的信念都有分析。”事实上的分歧，我们是可以通过调查研究，用各种证据来解决的。态度上的分歧，是很难解决的。一些重大问题的争论，比如很多公共问题，其实是诉诸权威，加上多方妥协解决的。
