一.这个辩题在讲什么问题？
博物院着火，救艺术作品？还是救小猫？
二.李诞解决问题的逻辑是什么？
1.拆解黄执中的论点：用“火烧”来提升艺术的价值，永远活在人们的心中。
2.在拆解他人论点的同时，还论述了自己的第一个论点：画烧了的好处，艺术的价值在于它的故事，然后赋予了画一个新的故事。第二个论点论证救猫的好处，救生命要比救艺术更有道德感，救名画不会被记住，但是救猫会得到心里的安慰。最后“上价值”，不要因为远处的哭声而放弃近处的生命，不要因为远处的思考让身边的人陷入大火。
三、这个辩论给我什么启发或疑问？
李诞可以将艺术作品毁掉这样一件悲凉的事件转化成为永恒的故事，从这里可以看出他对世界是比较乐观的，以及对生命的重视。
四、从他的辩论，我可以提炼出什么有效策略（思维模型）？
他利用了人们对生命的怜悯之心，以及人们对艺术的无知，他关注到了人性的共同点。
五：这个启发，我如何把它用在自己生活里？
关注人性，从人性的角度去给予他们的需求，会更有效果。
