经过了10天各种信息的发酵，《上海堡垒》的票房也基本定格停留在了1.2亿元左右，8月19日票房9.71万元，已经没有任何上升可能了。
这个档口，《上海堡垒》导演滕华涛似乎放开了手脚，开始对电影进行复盘。近日他接受了自媒体“毒舌电影”的采访，直言“我用错了鹿晗，在一个不适合他的类型(科幻战争)里”，引发了轩然大波。
其实通读全文，滕华涛导演的主要话题还是为电影的失败负责，但说自己的电影主演不适合“科幻战争”这一类型就很令人奇怪——鹿晗虽然在这部电影里暴露出很多问题，但收获了不适合某一类型题材的“判决”，总显得很奇怪。
当然导演的本意其实是为鹿晗说话：“我现在的直觉是，真的不是鹿晗不好，而是我们没有拍过这个类型的片子，也不清楚演员在里面呈现的样子是什么，是不是能让鹿晗这样的偶像去演，当时没判断好。”
但实际给人的感觉是，演员不适合，电影口碑差，因为鹿晗根本就演不了科幻，没这个能力。
《上海堡垒》作为一部数亿投资的大制作，失败之后暴露出的问题其实是最珍贵的——告诉从业者们要有敬畏之心，但说到底，流量明星模式在电影市场的失败也不是一天两天的了，鹿晗的存在从来不是孤立的。
说到发型的问题，滕华涛导演这样回答：“我觉得可能是一个（问题），但这是一个不可逆的事，定下来拍完了，我还有别的可能性去调整吗？”
事后当然很难调整，但作为导演，你从一开始不认为这是一个严重的问题吗？甚至影响了整部电影的真实性，电影的世界观从何谈起？
谈到鹿晗在《长城》和《上海堡垒》里的表现，滕华涛说：“原来，我们直觉觉得，《明日边缘》汤姆.克鲁斯也是帅哥，怎么人家能用帅哥拯救世界，我就不行了？”
这个回答槽点太多了。首先阿汤哥年过半百，却是拍动作戏不要命的好莱坞最强动作巨星之一，鹿晗的能力没有任何可以与阿汤哥相提并论，滕华涛导演则只看到一个“帅”字。其次，《明日边缘》的剧本之精良，文戏和特效搭配，演员表现之到位，滕华涛导演又是否看到了？
估计没有。滕华涛导演对科幻的认知，甚至还有“特效与爱情戏放一起就是不成立”这样的结论：“我们确实还拍了很多文戏，为什么剪？真的是跟特效对比，那个东西扑面而来，你会发现特别奇怪，都打成这样了，怎么还有人有机会谈恋爱？”
谬之千里。
无论中西，科幻故事几乎全都有一个爱情主线，难道滕华涛导演是看到《流浪地球》没有讲爱情线，就认为理所应当认为所有科幻电影都是如此？
《黑客帝国》中尼奥最终觉醒，不是与崔尼蒂的爱？
《头号玩家》里跨域虚拟与现实的爱呢？《星际穿越》的亲人之爱呢？《银翼杀手》中的人与人造人之间的爱呢？《人工智能》里对AI与爱的本质的理解呢？
难道因为《上海堡垒》没拍出与动作戏、场面戏结合的爱情故事，就说电影特效与爱情无法共存？
这种说法，和“鹿晗不适合科幻”如出一辙。
鹿晗的确不是科幻电影的上佳选择，他演的的确也没什么亮点，但换一个定位，换一个发型，换一个角色，换一些台词，未必会成《上海堡垒》中的鹿晗这样。
特效与爱情从来不对立，拍得尴尬只是你这部电影的事。
滕华涛导演，您强调“不管是从态度还是技术上，从来没有主观上想做出一个烂东西，滥竽充数混日子，来偷摸挣把钱。”我觉得大众不妨相信这句话，因为谁会主动去做一个烂东西？那是坏还是傻？
主观想做好，是正常人就有的思维。关键在于找出为什么没做好的问题。
但这些回应，离真正找出问题还有很长的距离，导演既然选择发声，不如更加真诚一点？
