今日去Downtown，一上车就习惯性的把手机放在前面的支架上，开始设置谷歌地图导航。我现住在半山腰，为了户外出行方便，代步车是丰田四驱越野车4runner，本身也自带导航地图，但我基本上不用了。谷歌地图导航的好处是可以用大数据来分析车流量和优化行车路线，每条路线的拥堵情况和所需时间显示的非常清楚，而且在行驶过程中，如果哪条路突然畅通了，也会提示给用户选择畅通路线，这些功能是普通车载导航地图没有的，所以我目前已经习惯了使用谷歌地图（苹果地图也有相似功能，有时我也会选择苹果地图来做备选导航）。

谷歌导航虽好，但比较伤自尊的是，我发现自己对道路的记忆力大不如从前。我有时甚至怀疑是不是真的老了，想想十多年前在北京上海做业务，出门都是用纸质地图，一般的道路走过一次两次后，基本上就不再用看地图了。而现在，对这种先进的电子地图竟产生了依赖，曾经走过几次的路也需要借助谷歌再次设定目标才敢出发，路反而是记不住了。问了几个平日习惯使用导航的朋友，大部分也有同感。

原因在哪儿呢？回想以前用纸地图时，先是找到目的地，再从出发地分析选择哪条路线，记住几个方向变化的重要路口节点就可以了。和谷歌地图相比较，纸地图记住的先是一个大的路线图形， 里面包含了起始地和目地的，以及关键的节点路口，而且在行驶的过程中，大脑会对地图中的路线图形、节点名称和行驶中的实际的路线节点一一对照，这种记忆在脑中感觉是3D的，一般情况下，一个来回就基本上记住了。再看谷歌地图，我是设置好目的地后，不去记忆节点地址，脑中只有一个大概的路线轮廓，行驶中只是听从地图的声音提示，或是频繁观看距下一个转弯有多远，判断何时转弯，对整个路线的记忆没有和关键节点一一对照。虽然同样的路线走多了也能记住，但这样就没有看纸质地图记忆的快速与深刻。

由此又想到最近学英语时遇到的词典问题，以前我是用电子词典查单词，同样的单词查过好多遍，当时感觉记住了，但回头很快忘记。这次回国，我带回一本厚厚的纸质《剑桥高阶英汉双语词典》，查单词和短语的时候，就用这个词典查，感觉记忆效果好了很多，回忆起某个单词的时候，甚至单词位于辞典的左页还是右页、单词在页面的位置都有脑中浮现出来，这时，单词的记忆效果也成了立体的。

我感觉这应该和使用地图的时候遇到的问题原因相同。我打开谷歌搜索，键入关键词“电子词典  纸质词典”，搜索结果中，居然有几篇文章也是在说明使用纸质词典的好处。结合我自己的使用体会，我认为未必非得说选择哪一种词典比较好，要根据情况区别对待：

一、在学习英语或精读英语的过程中，我建议尽量使用纸质词典，因为在使用纸质词典选择词义的时候，需要翻阅者逐条的去分析和理解单词的词义，找出最适合的一项。这一分析和理解的过程，就象是在用纸地图时，大脑将地图中的路线和图形、节点和实际的路线节点一一对照的过程。而且纸质词典在描述单词的词义时，内容量相对电子词典要大很多，还配有大量的短语、句型用法、同义词、反义词及例句，这对记忆单词是极有帮助的。电子词典虽也可以将词义逐条列出，但信息量就远不及纸质词典大。现在剑桥、牛津等专业机构出版的电子词典也有丰富的内容，但还是不如纸质词典形成的记忆更加的真实和立体。

二、在平时泛读英语文章书籍、新闻报纸或需要快速查找英文含义的场合，用电子词典还是比纸质词典要方便许多。电子词典的优势是便捷和高效，但是，从学习方面来讲，电子词典的优势则成为了它的劣势，它省略了学习者们的自我思考过程和乐趣，它的快捷也造成了使用者对单词释意相对肤浅的理解，且不利于形成逻辑忘记和图像记忆。

远不止于电子地图和词典，科技进步也给我们带来更多的新工具，互联网、汽车、电脑、手机，以及电脑手机中的应用工具如：QQ、微信等等。我们在生活中，可以大大方方的使用它们，享受人类科技进步给我们带来的便捷和舒适。

新的高科技工具带来人类便利的同时，又把人们分成了两大类，不对，应该是人本来就分为两大类。大部分人躺在新工具带来的舒适和便利上消磨时光，还有那么一小部分人，继续怀揣耐心、心承伤痛，苟且地呆在非舒适区，但目光始终看着远方。任何一个时代，二八定律是不变的，选择当下的苟且？享受？或是混沌？不见得每个人都有自己的答案，也肯定有人早已给了自己答案。