拜伦（George Gordon Byron）有一句话说的很对：爱情就是女人的生活本身，但爱情只是男人生活中的一种消遣罢了。

这似乎是问题的关键所在，因为即使对经济相对独立的女性而言，爱情也是一条充满诱惑的不归路。她们往往在青春期开始，就在内心憧憬着一场“波澜壮阔的爱情”。因此对身陷爱情的女人而言，她们很难接受男人离开自己，其实也可以活的很好这个事实。不仅如此，她往往还会不间断地对自己进行心理暗示，暗示自己已经成为了男人生命中最重要的东西，男人所有的关注点都会放在自己身上，自己是如此重要，以至于男人离开自己就会疯掉。

而她们不断证明这一命题的过程，在很多男人心里，就显得十分煎熬和无法理喻。

女人希望男人像她一样，将爱情当成宗教，因此男人的每一次妥协，在女人眼中都像一次朝觐，她们将男人的妥协、隐忍和退让当成战利品，并习惯于向外界展示——而很多时候，女人的这种展示令男人感到尴尬，严重的，男人甚至认为自己已经“为爱情丧失了尊严”。

现代女性正变得越来越独立，但在爱情里，很多人似乎没有太多的进步，她们依然习惯于将彻底驯服一个男人，当成自己拥有爱情的标识。

矛盾和痛苦就是这么来的。

（三）

当一个男人对一名女生说出：“你是我的一切，我不能没有你”这句话的时候，对面的女生多半都会对这句话深信不疑，但她不知道的是，这句话在男人的世界中，注定是一个璀璨闪动的谎言。也许他说这句话的时候，的确怀着所有的真诚与珍惜，但男人很快就会发现，这只是一瞬间的感觉，他不能单纯地沉浸在一场不顾一切的爱情里面。

无论是当下社会所要求的价值，还是女人本身对“理想爱人”的严苛标准，都不允许一个男人过于沉浸在一场爱情之中，在当下的社会价值观下，Fighting，战斗，才是男人所面对的永恒命题。

在男人成长的过程中，每前进一步，其驱动力都大不相同。在战场上，是荣耀；在官场上，则是权势；在市场里，毫无疑问是攫取财富的速度。一个姑娘，在任何情况下都可以宣布：爱情是我的一切。但男人们如果发出这样的声音，则被社会认为是不成熟的表现，是没出息的态度。

男性不会像女性一样，过于沉浸在“你是我的一切”这句话的感动中，他甚至会立刻清醒地提醒自己：这句话很漂亮，也很令人感动，但这又有什么意义呢？

当然，很多男人在感情中也表现出了对于另一半苛刻的操控欲望。对于男人而言，如果在亲密关系中，展现出试图对女性的全面控制，比如如果一个男人严苛到介意女朋友和陌生男人交流这种地步，你去观察这个男人，他多半在外部世界中没什么成就。

社会对男人的要求更多的是攫取，而女人则是守护。所以，男人往往是在控制不了外部世界的情况下，才会变本加厉地控制爱人和子女，他们用语言和肢体的暴力控制家庭内部成员，以便徒劳地试图证明，自己对这个世界还没有完全丧失掌控权。

（四）

除非有SM等特殊的两性嗜好，否则无论对于男人还是女人，作为拥有独立思想的个体，人性本来就是抗拒被他人驯服的。无论扬鞭者是领导还是挚爱的另一半，你要相信，没有人愿意一直去做自己不喜欢的事情，没有人愿意一直无条件地让步，屈从于自己内心根本不喜欢的决定。

他之所以答应你的条件，一定是在某一种动力下，驱使他能够暂时隐忍下内心翻腾涌动的巨大不情愿，甚至可能是一种委屈和屈辱——但是，这种动力却无法掩盖他内心巨大的痛苦，而这种痛苦在某一个临界点爆发出来，常常是具有毁灭性的。

爱情导师们总是试图向女人们灌输这样的思想：真正的爱情就是他不喜欢吃榴莲，但榴莲就是你的命，于是，他也开始龇牙咧嘴地开始吃榴莲，而且一吃就是一辈子。

这不是真正的爱情，真正的爱情没有这种近乎于驯服的“强迫感”。但可悲的是，很多人以为，一个人全身心地爱另一个人，就要毫无保留，以至于需要牺牲自我品味，扭曲自我趣味去迎合对方，才是真爱。

那不是真爱，那是一种驯服罢了。

如果你真的爱她/他，很自然地，你想得到她/他的一切。实际上，这是一种欲望，而欲望所呈现的特点就是永远无法满足——当他要求你这样做的时候，你的妥协绝不会满足他的内心，他很快就会向你提出更为过分的要求。

没有谁能够操控一个人的人性，为自己所驱使。无论他是否情愿，只要自己一声令下，对方就会乖乖地执行，那是神明，或者希特勒才有能力完成的事情。

但人总是会不自觉地开始狂妄，将偶然的、他人刻意为之的表象当成自己理所当然应该拥有的，所以聪明人要尽早相信自己并没有足够的力量和智慧，去驯服一个人——无论她/他曾经在你面前，展示出何种程度的妥协。

你应该记住：

在某种语境下，相爱或许意味着一种对彼此缺点的互相妥协。

但，自始至终，爱情都不应该是一种驯服。