【读书笔记】简 . 爱（1）——文学是滋养生命的土壤
睡前读文学，每月共读一本书。
12月共读【傲慢与偏见】基本接近尾声，不少人提议下个月的书单为【简.爱】，于是就把书单定为【简.爱】了。我迫不及待的给新书拆了封，提前开启了【简爱】的阅读。
最早看【简爱】是在高中时期，已经不记得男女主人公是怎么样的人物了，只记得最后男主人因为一场大火受了很严重的伤，简爱看到他的情况放下了芥蒂和他在一起，两人过上了幸福的生活。
今天特意没有看前言，而是从第一章正文开始阅读。之所以这样，是因为之前的【傲慢与偏见】也是先看完正文再看前言，最后看前言的的时候，会对文章的内容理解更深刻。反而比先看前言再看正文感觉收获要更多。打开第一章，一股陌生感扑面而来，我猜测着简爱在里德府的身份，渐渐的从文字的描述里知道她是里德府男主人的外甥女，父母双亡，舅舅把她接来照顾，可惜唯一能护着她的舅舅也不长命，她在舅妈和那群表兄妹的嫌弃下艰难的活着。
简爱被表兄打破了头，于是她开始反抗了，然后舅妈把她关了起来，导致她受惊病倒了。她的病让她对于自己的处境越发的想要逃离，她终于可以逃离这个地方，却被舅妈狠狠的羞辱，她感到屈辱，不公，却又无可奈何。对比“高贵又高尚”的里德太太一家人，简爱显得如此的卑微，她的存在就是为了给这一家人增加光芒的。幸而在她不懈的努力下，她终于要离开了，离开这个不喜欢她，和她格格不入的里德府。
以上是一到四章的故事。它的动人之处在于，我能够深刻的感受到简爱的委屈和无助，可是，她并没有屈服。她很清楚自己的处境，她怨恨里德太太对她的不喜和不公，可是她没有抱怨，没有消沉，而是努力的想要逃离，改变自己的命运。
是什么让一个弱小的孩子，有如此强大的内心？我想，是书籍的魅力。第一章简爱就描写了自己看书的故事，她从书本的插图和文字中徜徉自己的想象，让自己的心灵，跳出了小小的里德府。我没有纠结，一个寄人篱下的孩子，在没有人教导的情况下，是如何学会看书识字的。我只知道，书籍化解了简爱所有的苦难，让她在黑暗的世界里，绽放了属于自己的光明之花。
我从【傲慢与偏见】里看到的是生活；而我从【简爱】里，看到的是生命的力量，平静的面对现实的磨难，努力挣扎着冲破黑暗。谁说文学无用，它是滋养生命的土壤，给与很多人生活的希望。
【读书笔记】简 . 爱（2）——一念放下，万般自在
其实看简爱的过程非常的压抑，无论是小简爱的遭遇，还是海伦的遭遇，又或者，洛伍德学校里学生们的待遇。她们并没有犯什么错，可是她们却要忍受着及其苛刻的待遇，还要对这样的生活，心怀感恩。
简爱借由海伦的口，诉说了很多无奈，却是当下对于她们来说最好的选择。比如“宁可耐心忍受一次除你自己之外，别人谁都不会感到的痛楚，也远比做出件冒失的事来，让跟你有关的人全都受到不利的影响为好。”“既然不可避免，就非忍受不可。命中该你忍受的事，如果说你受不了，那就是软弱和愚蠢的”“最能克服仇恨的并不是暴力，最有把握治好创伤的也不是报复。”“你们的仇敌要爱他，诅咒你们的要为他祝福，恨你们，凌辱你们的要待他好。”看到这些，我简直想把书给扔掉，是的，我和小简爱一样，爱憎分明，不喜欢就是不喜欢，不喜欢就要表达出来。可是当海伦听了简爱的诉说之后，又提出来“如果你尽量去忘掉她的严厉，和因此引来的愤激情绪，你不是会过得更快活一些吗？”这一刻我释然了，放下仇怨并不是因为不愤恨了，而是为了让自己活得更舒服。一念放下，万般自在。执着于过去，对于不好的过往念念不忘，最终受折磨的，终还是我们自己。
写到这里，我想到了“祥林嫂”，祥林嫂要是能够放下自己的经历，不再一遍遍的向人诉说自己的悲惨故事，也许她的结局，会更好吧。每一次的回忆和诉说，都是一次把伤口撕裂的行为，想想我们伤口愈合的过程，唯有不闻不问让伤口自然结痂愈合，等痂落了，伤口自然就好了，哪怕有疤痕再怎么触碰也不会疼。倘若一次次撕开查看伤口，伤只会越来越严重，再也好不了。人生也该如此，事情既然已经发生了，不管结果多么糟糕，唯有接受，同时忍受，不需要反复诉说提及，等一段时间，再提起这事，我们就可以云淡风轻，泰然自若了。
我在读书的时候没有想到这些，却在写读书笔记的时候想到了。思维的转变只在瞬间，而这个瞬间对我来说，就是自我的成长。
【读书笔记】简 . 爱（3）——怒放的生命
今天把【简爱】全部都看完了，比起【傲慢与偏见】，同样是爱情故事，【简爱】的基调要沉重很多，我用了两天时间看完【傲慢与偏见】，看完【简爱】用了20多天。
看【简爱】的感觉是，我需要看的不仅仅是一本书，我还需要了解书中提到的许多其他书籍（比如罗马史，圣经等等），这样才能让我更好的读懂这个故事。从这个侧面反映的是作者学识的渊博，然而对我来说，国内的文学都读的很少，更不用提国外的。所以读【简爱】的时候，会觉得很吃力，速度也就慢下来了。
相对来说，【简爱】的整体基调是沉重的，它不像【傲慢与偏见】那么欢快，可以让人一口气读完。我不得不在阅读的时候停下来，喘一口气，然后重新开始。故事的结局，简爱和罗切斯特先生幸福的生活在一起，然而在我看来，简爱嫁给罗切斯特还是很可惜的，她完全可以有更好的选择。当然，这只是我的一厢情愿而已，或许在当时的环境下，罗切斯特先生才是简爱最好的归宿。这是两个孤独的灵魂，互相依偎，互相取暖的结合。
看完故事再看前言，【简爱】受到了很高的赞誉，连带着，对她妹妹艾米莉的【呼啸山庄】，我也充满了好奇（我应该是看过【呼啸山庄】的，只是现在已经忘完了，但是因为有关【简爱】的评论，让我有了阅读【呼啸山庄】的兴趣）。【简爱】的成就在于它在同类题材中显示出来的大胆和率真。她至始至终展现了一个对爱情、生活、社会以至宗教都采取了独立自主，积极进取态度的女性，这是以前从来没有过的。我觉得简爱的勇敢形象源于作者阅读了很多书籍，是书籍滋养了她的灵魂，哪怕生活充满了坎坷，依旧满怀希望的活着，不会因为自己的出身而感觉卑微。
感动我的，是简爱的自尊自爱，不卑不亢。她经历了很多磨难，本该在社会底层的泥潭里挣扎，然而她自始至终保持了优雅，言行举止都非常得体。她浑身上下流露的是贵小姐的气质，也不会因为别人的轻蔑而觉得低人一等，她很清楚自己是怎么样的人，她也骄傲的活成自己想要的样子，哪怕落魄了，依旧骄傲的保留了她的自尊，不摇尾乞怜，不怨天尤人。那么纯净又高傲的灵魂，想让人不喜欢都难。
生命本无贵贱，高傲的灵魂铸就了高贵人格。
【读书笔记】简 . 爱（4）——“自私”和“无私”
这两天文学群里关于简爱的讨论持续不断，也因为其他人的思考，引发了我自己一些零散的思考，都是一些断续的片段，很难成章，但我觉得应该记录下来，便于以后重温。
俊雅提出简爱和罗切斯特的爱情是一种自相矛盾的价值观。那一刻忽然想到，“自私”和“无私”，罗切斯特和简爱对待生活的态度，是完全不一样的。罗切斯特先生更在意自己的感受，他知道怎么样让自己活得体面风光。而简爱不一样，她更多的时候会为了顾及别人的感受，选择妥协，委屈自己。
【相对简爱来说，我觉得罗切斯特是“自私”的，他更知道，怎么选择对自己才是最好的。而简爱相对是“无私”的，她可以为了顾及别人的感受委屈自己。
简爱的无私，会让别人觉得她可爱，但是对于她自己来说，是很委屈的。也幸好她收到的教育是教导她学会忍受常人不能忍受的事，一般人还真做不到简爱这个程度。至少从我的角度来看，简爱嫁给罗切斯特是非常可惜的，她完全可以找到一个和她年龄相当，志趣相投的人。
简爱接受了叔叔的遗产，完全是可以去交往更好的圈子的，只是她自己没有走出去而已。以前看的时候没感觉，这次看就觉得简爱嫁给罗切斯特挺可惜的。又或者，是作者渴望这种从一而终的感情，现实中如简爱这样的女子，我觉得是不会选罗切斯特的，又可能，是我们处的社会不一样，所以婚恋观也不一样。主要还是她经历太少，太单纯了。以简爱的聪慧，我相信她看人的眼光还是很准确的，她完全可以辨别自己接触的人是怎么样的人，不会轻易上当受骗】
俊雅提出：
为什么从古到今金钱在人类社会占据如此重要的地位？
这种文化是怎么形成的？以至于我们说：
经济基础决定上层建筑
门当户对（嫁个有钱人）
这个问题提得相当精彩，至此我觉得我们读书，已经不仅仅是读故事，而是上升到深入思考的阶段。结合鬼叔前面提到的：你们阅读文学感受文学，其实最主要是品味文学的普世意义。如果把【简爱】当成爱情故事来读，也不过是两个寂寞的灵魂相互吸引，最后走到一起的圆满故事。然而，经典之所以成为经典，是因为它存在的意义，不仅仅是一个故事，而是通过文字中表达的思想是值得宣扬或者借鉴的。关于俊雅的问题，我觉得是可以拎出来单独写一篇文章的，当然，群友们的答，也是精彩纷呈。
【我觉得是为了好的生存。母系氏族社会之所以女性地位更高，是因为女性能创造的收入更稳定。无论社会发展到什么程度，生存都是第一要务，那怎么让自己生活的更好，是每个人的目标；而不让自己的生活变差，则是最低要求，所以要门当户对，不能选比自己差的人家，嫁个有钱人，也是为了让自己生活的更好】
【我觉得看一本书，不仅仅是看内容，还要看到深层次的原理，简爱的意义在于女性对人格自由和婚姻自由的追求。或许在当下社会，女性的这种需求表现很正常，而那时候，却是意义非凡的。
然而不管社会如何发展，对于金钱的重视，始终是第一位的。社会的发展会有变化，但本质始终如一，人性其实也没有多少变化。
所以我们能从班纳特太太身上，看到母亲或者邻居大妈的缩影，我也能从简爱和伊丽莎白身上，看到对于自尊的渴望。】
【我今天又看了前言和出版说明，很有意思的是，作者也是看过傲慢与偏见的，她对傲慢与偏见里描写的婚恋观并不是很认可。但是作者在出版的时候提到简爱是向《名利场》的作者致敬，所以，我觉得可能需要延伸阅读一下《名利场》。最受推崇的是人民文学杨必的译本
其实我还有一点想不明白，作者为什么不给罗切斯特先生更好的出身和经历呢？现在很多小说，灰姑娘遇到的必然是高富帅，穿越女主遇到的，必然也是各种精品男。
小说是作者对于现实的不满或者意淫，简爱的作者，为什么不对自己小说中的人物偏爱一点，给她们更完美的结局呢？
如果罗切斯特先生的出身更好，也没有浪荡过，那他被简爱的质朴吸引，简爱也不会因为自己的出身而觉得配不上他，不是更能说明作者对于女性在追求婚姻自由上的观点吗？（爱乐牛：如果这样的话，那与帕美拉有什么区别？）
对于美好，对于自由的向往，每个人都是一样的，作者为什么要给一段质朴的爱情，加上那么重的锁链？甚至要等一方发达了，另一方落魄了，才最终结合？是因为社会对于这样的结合，还是不允许吗？所以要让他们的结合，被各方都能接受？这是作者向现实妥协吗？】
我觉得简爱一个骄傲的人，同时又深深的自卑着。爱乐牛附议：感觉简爱就是这样的，自卑和强烈的自尊并存着，太自尊了其实就是自卑。
【同感，以第一人称写故事，却让读者有第三人称的阅读体验，我也是觉得，需要好好的研究她的写作手法，特别的佩服。
简爱的自卑在面对她表哥的时候特别明显。她不断委屈自己希望能获得表哥的认可和喜爱，哪怕表哥提出的要求对于她来说是完全不合理的，她在拒绝之后还是很忐忑，企图能缓解这种关系，而表哥对她的打压变本加厉，她却不敢反抗，一直委屈求全。相对来说，她的两个表姐和表哥相处的模式就正常多了。
最后几章，简爱出逃之后的故事，当她知道自己得了叔叔的遗产，坚持把它平分成四份，和表哥两位表姐平均持有，这里有提到她对亲情的极度渴望，远超过了金钱。还有就是和表哥表姐的相处，她是处于极度自卑的状态下，尤其是在她表哥面前。
还有就是去看望里德舅妈的故事，这几章也很有意思，这里其实我是没看出来她对亲情的渴望的，但是她很轻易的就放下了小时候的芥蒂，友善的对待舅妈和两个表姐，还为了照顾表姐在舅妈去世之后多停留了一些时间。
我觉得我会去看望舅妈，但不会和她们和解。这是简爱的伟大之处，一般人真难做到。
还有圣约翰说她不嫁给他就是违背承诺，在我们看来完全是无理取闹，一般人的反应应该是愤怒反击，可是到了简爱这里，她却不敢反抗。看到这里我一点也笑不出来，我想这要是我表哥，我非狠狠揍他一顿不可，我一点也不稀罕他的喜欢。
再说，他那根本也不是喜欢，只是要给自己找一个听话能控制的助手，让他没有后顾之忧而已。
简爱和表哥的故事，应该是对宗教信仰自由的讽刺，表哥以传教士的名义，站在道义的高度，提出无理的要求，不断打压简爱，想从精神上击溃她。这一点，和现在社会的“道德绑架”有异曲同工之妙，应该算是宗教绑架了。作者让简爱突破宗教绑架，这在当时算是非常大胆的行为了，也是意义非凡的。我觉得这本书表达出作者对宗教的态度，在当时社会应该是毁誉参半的。】
【读书笔记】简 . 爱（5）——被“冤枉”的里德太太
简爱的故事，因为是第一人称，我们很容易代入到主角的情境里，所以故事的开头，会让我们觉得特别的压抑。为小简爱可怜的身世，凄惨的遭遇感觉痛心。在这里，里德太太这个舅妈，就是一个狠毒的巫婆形象，她一点也没有爱心同情心，对小简爱一点也不好，事实真是如此吗？
在读到简爱像海伦倾诉舅妈一家对她如何如何不好，海伦劝诫她的时候，我忽然想到，如果里德舅妈真的如简爱所说的那么恶毒，只怕简爱活不到长大。那一刻，忽然就浑身发凉，想象着，倘若我是小简爱，若是我得罪了舅妈，舅妈就不管我的死活，不给我吃饭，甚至虐打我，我根本就活不到长大。这么一想，才发现，原来舅妈的恶是简爱想象出来的，其实里德舅妈对简爱并不坏，也因为如此，当小简爱情绪爆发说恨她的时候，她是震惊的，或许在里德舅妈的眼里，她养育小简爱，就像养了一头“白眼狼”。
里德舅妈对简爱到底有多好呢？首先，从开篇我们可以看出来，简爱在里德府的身份是小姐而不是下人，虽然她没有得到里德舅妈像对待亲生子女那般的亲昵，但是舅妈哪怕心里对她极度的不喜欢，也没有少了她的吃穿用度，还有佣人照顾她，她在里德府是自由的，也是一位小姐的存在。其次，简爱被关红房子生病了，舅妈为她请了医生，让医生和佣人照顾她。如果舅妈真的对她不好，又怎么会为她请医生？第三，简爱想要离开里德府，在医生的提议下提出来要去学校，舅妈就为她找了学校（姑且不论学校的好坏，或许舅妈自己也没有这个判断的能力）……从这种种可以看出来，舅妈做了她能做的事情，让简爱衣食无忧，生病了会给她请医生，她想要去上学就送她去学校。
里德舅妈的身份，有点类似于“继母”，继母难当，我们大家都知道。她不喜欢简爱，却又碍于先生临终的嘱托要好好照顾她。她不能放下心结把简爱当成自己的孩子来疼爱，只好一边养着她，一边无视她。她没有在生活上缺了简爱什么，唯有在情感上，不能给简爱母亲般的关怀。孩子的心都是敏感的，简爱意识到自己在这个家庭，是不一样的，有一种深深的被排斥在外的感觉，基于这种感情，她觉得这一家人都坏透了，对她一点也不好，她一点也不喜欢这里，可是她又无处可去，只能忍受着。
至于表哥欺负她，孩子的世界，这种欺负其实也很常见。兄弟姐妹之间，哪有不闹矛盾的，我和我亲哥小时候也没少打架。简爱，把这种欺负给放大了，因为她挨打之后，没有爸妈可以撒娇哭诉，所以才会显得特别可怜。
综上，我会觉得，简爱在里德府的生活，其实没有她描述的那么糟糕。至于从一开始，我们就给她打上了可怜受欺负的标签，完全是因为这是以简爱的口吻来叙述的故事。若是故事的主人公换成里德舅妈，或者简爱的表哥表姐，那么简爱展示出来的形象，又将完全不同了。
换位思考，在任何时候都适用。我们总是会先入为主，自以为是正义的一方，对于弱者的控诉，表现出义愤填膺，然而，细细思量，其实这样的控诉，大多是弱者的臆想，也是非常片面的，倘若不能冷静的分析，很容易被单方面的诉说牵着鼻子走。经典尚且如此，更何况如今网络上形形色色的消息，我们看到的未必就是事实真相，唯有自己经过深入分析，才能得出一个比较可靠的答案。
【读书笔记】简 . 爱（6）——人性里的善与恶
一个人是好人还是坏人，我们很难从单一的事件里去判断。在某一时刻，或者面对某一个群体的时候，他是好人，大大的好人；而在另一时刻，面对另外一些群体，他是坏人，大大的坏人。我们反感电视剧里，毫无底线的好人，因为那太不真实了。每一个人在各自的世界里，都是善与恶交织。如我们所说：没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨，一面是佛，一面是魔，在才是真实的人性，真实的社会。
今天田田的读书笔记“我家里的里德舅妈”，写了她家庭的真实经历。看完忍不住唏嘘，却又忍不住佩服。一个女人，被自己的父亲欺骗，被“卖”给了现在的丈夫，又因为婆家重男轻女的思想，不得不把自己的小女儿送人，又因为小儿子夭折了，被逼着接受丈夫前妻的儿子。她怨恨父亲的欺骗，她也怨恨命运加注在她身上的苦难，她把这一切发泄在和丈夫的无尽争吵，打骂儿女上。尽管如此，她依旧好好的把儿子给养大了，不缺他吃，不缺他穿，比对自己的女儿还好。她不是一个好母亲，她又实实在在是一位伟大的母亲。
有人说，看到这篇文章，更深的理解了一句话：在我们可以明眼看到的现象背后，可能有不为人知的泪水，以及无法想象的痛楚，所以不要轻易去评判别人每个人的人生都有不容易的地方。最近几篇由简爱衍生出来的关于原生家庭的反思，会让我觉得比看故事更沉重。因为故事是虚构的，跨越了时间和空间，而那一篇篇泣泪的读书笔记，都是一个个真实的人生，我隔着屏幕，能触摸到她们的温度，却给不了她们温暖。
一本书读到现在，从故事到道理，从道理到人生，越来越多的解读与分享，无数智慧的光芒在闪烁。我们的过去无法重来，只愿我们的未来，可以充满光明和温暖。
