安全感，是心理方面的需求，但它一定会依存于某个外物。
安全感有很多种形式的依存。但目前看来绝大部分人的安全感是寄托在物质上面的，比如金钱、房产、某个人，也有很小一部分人的安全感是寄托在精神层面的，比如自我价值实现、自我超越。。。但其实终究安全感还是要有一个物形的依托，这世上好像并没有一个不要物形完全依赖于精神层面的安全感。总是要指向一个外物的，不信你们可以自己举例看看。
当下很多女生都会讲安全感。但她们的安全感是极大物质化了，是让别人有不安全的感觉了，比如通过不正当手段抛弃善良本心去追求房产，对男方提出无度要求索取购房支持，这种事情在当下的婚姻中很常见。别以为现在结婚就一定非得拿房产当条件，在我看来这是商业社会被洗脑的产物，并不是正常的婚姻关系。而且是相当不公平的。因为一个很简单的道理，现代社会的婚姻法只有在离婚的时候才体现出它的作用，平时对婚姻是极缺乏约束力的。
王宝强离婚事件是一个证明用物质来堆砌安全感是不可靠的生例。
还有往年很多的明星离婚事件，就非常清楚的证明了这一点。用物质来表达爱，只是其中一方一厢情愿的做法。另一方想出轨你根本拦不住，感情生变你没办法控制，也没有办法说用一种契约精神签下对方对你的忠诚。所以现代社会的离婚已经成为了一种手段，一种工具。婚姻结盟成本很高，但抛弃成本很低。导致了婚姻的不公平起始，不道义结束。留下的只是受伤害的男方。
无论男人女人，都会有安全感需求，只是女人的安全感经常被提起。
安全感如果特别强调于物质的实现，而不是精神层面的价值实现的话，那就会演变成一种欲望，而不是安全感了，所以很多女生不明白这个道理，一直误认为自己追求的是一种正当的安全感。如果欲望和安全感分不清楚，很容易走入歧途。怎么去判别呢？
比如，有些女生会这样下定义：买房=上进，不买房=不上进，好，先不要否定她的这种观点，你就问她：在你看来，除了买房是上进之外，其它还有什么代表了上进？这时候我们便可以根据答案判断，这个女生的心理意识中，到底她的安全感属性是物质欲望还是真正精神层面的需求。
如果女生的回答是：只要你努力赚钱工作，困难一点没关系，我们都会好起来的，只要有你在我身边，只要你真心对我好，不出轨不乱搞，对小孩子多关心照顾，我就很满足了，那这个就是正当的上进，
如果女生的回答是：你看你都四十岁了，别人可以做到的你为什么做不到？别人都有房有车，一年两三次出去旅游，我跟了你那么多年一次都没去过，别人都一年比一年好，只有我跟了你一年比一年差！你还以为你很好？天天看那么多书写那么多东西有什么用？就知道天天在家里写写写！也不知道出去走一走关系多结识人脉！你这样下去迟早会有一天会完蛋！我才不想跟着一个没希望的人一起完蛋！人家可以买房子我觉得我自己也可以！那这个就是对比出来的假安全感，是一种用安全感包装的欲望。是要满足她的攀比心理，而非安全感。
很多女生会以房产作为安全感的依托。这在当下商业社会物欲横流的大环境下，是一种悲哀，为何？因为她们自己搞不清楚什么是真正正当的安全感，比如有些人从小被父母冷漠对待，经常吵架，长大后她会寻求一个没有争吵和平相处的环境，一个不会经常乱发脾气对待她的爱人，这是正当的安全感，但有些女生是因为家庭长期经济条件穷困而感觉不安全，成年后自己萌生了要有一个房产的念头，但这个房产又不是依托在她要靠自己去努力奋斗争取的基础上，而是主观上很大程度的依托于男方的经济能力贡献，加上婚姻的低约束力和不公平契约现状，导致了这种以房产来依托安全感的行为给他人带来了很不安全的感觉。而她们自己却感觉无所谓。这就是不正当的安全感了。
安全感和物质欲望的界限是精神层面大于物质需求。
【买房=上进，不买房=不上进】是当下社会一个典型的错误定义。
那我们怎么在恋爱或者婚姻中更快的判断这种概念呢？其实很简单的，就象刚才上面的【买房=上进】的牵强概念识别一样，【上进】可以是通过努力学习、坚持健身运动、救助他人、挑战自我极限等等很多方面的精神层面来实现，而并不是强调我要实现赚一个亿的小目标一定要有物质条件达到才叫上进，你如果是之前只能拿工资一千，通过你自己很艰辛的努力，达到工资两千或者一万块，那这个界定就是不看你物质实现了有多大，而是主观上看你是怎么努力去突破自我的，这才是真正的精神层面。因为很多时候人会为了达到一定的目标不择手段。这样就偏离了本意，本来是追求安全感的，但让别人不安全让自己安全了，这就是不道义的物质欲望了。就不再是安全感了！
【有人说】你别在这儿没能力买不起房就攻击有房产当房奴的婚姻，当房奴又怎么了？总比你没房子租房子被人看不起好吧？你是典型的吃不到葡萄就说葡萄酸的心理吧？等你有能力买房了，你会发现一切都不象你说的那样什么假安全感，有房产的家庭稳定多了！而且女人也会为了你在牺牲自己的青春奉献给后代，作为嫁给你的女人付出了那么多，她图的是什么？不就是图一个安定的有物质保证的家庭吗？女人天生就是需要这样的安全感，你怎么能打击她们以为她们都很追求欲望呢？这也太不厚道了吧？你自己没能力却怪这怪那的！
上面这种言论我们很常听到，对吧？女人天生需要这样的安全感，有房子才会有安全感，确实，从心理学的角度来讲，可以追溯到原始社会的母系氏族空间情结了！那么我请问这位，男人的安全感来自何处？是不是没有房产就没有发言权？不买房就不能好好抚养教育后代了？这社会上那么多的租房家庭，那么多买不起房子的家庭，可能其中也包括你的父母亲，你让他们情何以堪？
再者，一个家庭如果在大局观上不全盘考虑，一味的想着要房子，如果男人要创业，家中老人家或者小孩子万一生了重病，家里支持的钱都拿去买房了，怎么办？你是支持你自己的安全感还是支持家庭大局考虑？所以这就是一个相当矛盾的理念冲突，男人的安全感来自于创造真正长远的价值，而不是把仅有的家庭财产都投入到一个你个人相对的狭小安全感里，有时候很多家事矛盾都是家庭观理念不合造成的，想着稳定是女人的通病，但有时候人生恰恰是你以为的稳定其实是最不稳定的。就象我上面所说的契约精神。我男人如何知道你买了房之后一定就忠心于我？如果连创业都不支持我，连家庭稳定都不考虑，连老人小孩的保险都不考虑，那谈何理念相合？又谈何安全感？
物质型人格者会为了物质条件制造很多的理由去想办法达成。
包括用安全感包装的欲望。这是一种商业时代的人格通病。即物质有理。他们又会说：那说明你赚的钱不够多，你应该努力去赚钱保证家庭稳定呀？你要满足这些需求呀？你看很多人都是通过夫妻共同努力买了房，过上了好日子，你也应该向他们学习呀！有这种言论是意料当中的事，也是很多物质型人格家庭成员的通病，不顾男方的个人感受及家庭条件，反复在把物质要求当条件来强调，有些男人确实不够【上进】，或许只是他大器晚成，或许他对家庭观的理解跟物质型人格不同，这是应该允许的，法律并无婚姻一定要绑定房产之说，但很多民间事实已经把这个提到了一个相当的高度，甚至把错误概念当成是正确的在执行。就如同当下很多公司把拖欠员工工资和待遇当成是合理的企业文化美名【同舟共济】在发扬光大一样的牵强。
有些人心里的安全感是对比的结果，比如对比他人的物质成就，有房有车，自己非常自卑，于是一方面他可以忍受贫民窟的生活，可以很卧薪尝胆，但是一旦条件时机成熟，他们便会如饿狼扑食一般的死死抓住，并且再也不放开，这种现象在很多贪官事发后的牢狱总结中多见，你可以窥见他们真实的心理，那并不是真正的安全感，那是一种畸形的把物质欲望误认为是安全感的安全感，虽然绕口，但好理解，就是误把欲望当安全感。
