注：本篇为头马演讲稿。
2015年末的时候，有这么一则新闻，一个1994年出生的大学生小闫，爬梯子上树抓了16只毛茸茸的小鸟，还从网上买了一只鸟。被判了10年半有期徒刑。
这则新闻被《南方周末》评为2015年度十大诉讼案例，有87%的网民投票认为该案判的冤，而我却是其中13%的少数派。
今天我想向大家展示刑事审判的推理过程，大家看看抓鸟案判的合不合法，合不合理。我用的是法律分析三步法，开始
第一步 条文步
常言道：法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚。
《刑法》第341条明文规定：非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
这条规定很长，先理理他的逻辑结构，整个句子被2个分号分为3个分句，3个分句的句式是一样的，都是什么什么“的”逗号“处”什么什么。“的”字之前的部分是罪状，定罪与否，请看左边；“处” 字之后的部分是量刑规定，行为人要承担什么刑事责任，请看右边。
第二步 定罪 ，请结合罪状看看能否定罪。
首先，请把“行为”动词找出来。猎捕、杀害、收购、运输、出售，这些都是主动出击的词。说明这个罪要求“主动为之”。
其次，请把“行为对象”找出来。“国家重点保护的珍贵、濒危野生动物”，例如，大熊猫、白鳍豚、丹顶鹤。为此，我国制定了《国家重点保护野生动物名录》。
本案中，小闫承认他猎捕小鸟的行为，森林警察在他家里找到这几只鸟，几只嗷嗷待哺的“燕隼”宝宝。另外，小闫承认他通过网络买了一只鸟，一只 “阿穆尔隼”。燕隼和阿穆尔隼，属于隼类，肉食动物，都是《国家重点保护野生动物名录》榜上有名的国家二级保护动物。它们有多濒危？广东境内都见不到这些隼类了。
小闫的故意“猎捕”行为造成什么危害后果？或者说刑法保护什么法益？“猎捕”行为仅仅限制了几只小鸟的自由吗？燕隼很可能不适应人类社会而无法生存和繁殖。他们的品种和数量越发稀少，濒于灭绝的风险越发增大。不久的将来我们在全国范围内都看不到隼类了。所以，刑法通过谴责和惩戒猎捕行为而保护这些珍贵濒危的野生动物，保护脆弱的生态，保护我们赖以生存的地球。
最终，小闫当庭认罪深刻反省，但是万万没有想到这个罪判的这么重。
第三步 最让人窝心的量刑环节
猎捕、收购“隼类”，根据涉案数量区别危害大小，量刑分三个档次，分别是三个分句的后半句：
第一档，1-5只，处五年以下有期徒刑并处罚金，请记住，一只起罚，一只也要罚；
第二档，6-9只，属于情节严重，处5-10年有期徒刑并处罚金；
第三档，10只以上，属于情节特别严重，处罚最严厉，处10以上有期徒刑并处罚金或没收财产。
小闫抓了16只，显然属于情节特别严重。法官按照第三档的最低要求判十年，要是判的比这个档次更低，就要向最高法院申请了；小闫还收购了一只阿穆尔隼，法官判了一年。数罪并罚一共判十年半，罚金壹万元。一锤定音！
我们回顾下法律分析三步法，第一步条纹布，了解法律条文规定，尤其是“罪状” 和“刑事责任”；第二步定罪分析，考量主观意愿、客观行为、行为对象、危害后果，是否破坏了刑法保护的法益；第三步量刑分析，综合犯罪情节依法确定刑事责任。
小闫的十年寒窗苦读紧接着十年牢狱之灾，固然令人惋惜不已。更可惜的是，画面上展示的小鸟，在地球上生活了一千多年，却在一百多年间全部灭绝了。
面对日益严峻的生态破坏，物种锐减，我们要对猎捕和买卖野生动物大声说：不！
