上周六中午，办公室大家伙儿一起吃午饭，因为我吃得快立马去办别的事情，回来听到老板跟同事讲过去家里灵异事件。因为大家过去都住在农村，所以这些事儿肯定少不了，因为不清楚前因后果，我就插了几句话没深入这个话题。
后来，一个女同事突然说了一句:"你说坏人为什么都不死光啊？！"这话如同惊雷，好问题！作为接触命理三年虽然还是渣渣的我来说，这问题确实能答上两句。
我说:"关键是他们不觉得自己在做坏事啊。"
一个男同事愣了几秒，略有所思的说:"这确实是个哲学问题。"
耿直的女同事说:"怎么不是坏事呢？"
我笑着答:"你觉得吃猪肉是坏事吗？"
女同事捏着下巴想了几秒钟，说:"吃猪肉怎么是坏事呢？"
我说:"因为你要吃猪肉，猪死了。这算不算坏事？"
她说:"我并不认为这样。。"
还没说完，老板进来说了句还在纠结这个问题啊，赶紧午休下吧。然后不了了之。
所以，什么是坏人？什么是坏事呢？
引用道德经中一句话:天下皆知美之为美，斯恶矣。皆知善之为善，斯不善矣。就是说天下事物因为有美的存在才知道恶，有善的存在才知道不善。那么就提到标题所说:为什么天下坏人不死光呢？这个坏的标准又是什么呢？坏人死光不死光这个问题我们暂且搁置。先说坏的标准。
做程序大家应该了解，是1和0的排列写成一个一个程序，如果用他们来形容好与坏，那么我们的世界就会变成冷冰冰的如同程序般生活，是1就是好，是0就是坏，毫无商量的地方。所以我们生活的标准并不是0也就是好，而是0.5，加一点变成1就是好，减一点变成0就是坏，没有绝对的好人，也没有绝对的坏人。
这时候有人会问了，你这瞎绕的是啥，一会程序一会好坏，到底想说啥？究竟怎样是坏人？我觉得坏人这个概念是没有达到别人愿景要求标准和自身的罪恶感。
第一个，没有达到别人愿景要求的"坏人"，比如:我爸妈想让我好好读书，但我喜欢玩游戏画游戏人物，于是我每天玩游戏画画，我爸妈认为我成为了一个"坏孩子。"
比如2:村子里有一个脾气很暴躁的男人A，有一天A妻子被村子里一个男人B强奸了，A嫌丢脸让妻子不要跟任何人讲，气急败坏把B杀了，A成为了大家眼中的"坏人"。
比如3:有个朋友欠了我三万块钱，我跟他去要账，他死皮赖脸说有钱就还，我看他刚买了车问为什么有钱买车为啥没钱还我，他骂我小气，觉得我是个"坏人"。
第二，自身罪恶感:
比如一:我是一个和尚，有一天在不知情情况下吃了一块肉，后来有人告诉我我吃了肉，我一直觉得我杀生了，违背了我是和尚的身份已经变成"坏人"，最后郁郁而终。
比如二:我和小美是好朋友，有一天她让我帮她把情书送给她喜欢的人，恰好她喜欢的人我也喜欢，我没把情书给那人，最后那人跟我在一起了，我一直觉得是我辜负小美的情意，背叛我们的友情，即使现在我们还是好朋友，我也时刻觉得我对不起小美，我是个"坏人"，最后受不了内心罪恶感而跟男孩分手。
五个案例，虽然都是生活中较为"鸡毛蒜皮"的小事，但也能够理解"坏人"这个概念，这里的坏人并不是贬义词，而是个中性词，因为大家总会是"好人"也会变成"坏人"角度不同罢了。
为什么天下坏人不死光也，这个里面的"坏人"是人们眼中的"大恶"，比如赵高啊董卓啊秦桧啊，烧杀抢掠的八国联军，侵略中国无恶不作的日本人之类，为啥不死光？（虽然我说的这些人他们早死了），因为站的角度不同，他们的残忍冷血无情对于他们来说只是没有达到大多数人们心中好的标准，并不足以成为心中的罪恶感，法律的存在已经建立了固定的标准，但是人们心中的"0.5标准"是无法一一建立成法律来约束所有人的。
啰啰嗦嗦说了好多，逻辑可能不是非常清楚，第一次写文，请见谅！
