近日有一人说简书专题的编辑们不要脸，说我们这里面水很深，没学问，不看书，说我们这些人装文青。先解释一下:在简书专题里做编辑是无偿的，全凭兴趣。他文章里所说的东西以此为前提几乎都不成立。
简书是个写作平台，大部分的简书作者都知道，在简书能赚到钱很难，爆款文章要看天命，还要考虑自己的文学梦想，是去写爆文去迎合读者还是坚持自己的风格呢？
对于收录的每一篇文章，我们中的大多数人都是用心读过。
这个人把微信群里的聊天记录，原封不动的截图下来，写一篇批判的文章，微信聊天记录连名字都不打马赛克，用心是什么？大家可以去看一下截图，至于观点的不同，其他人给出审稿时商量等解决办法，语气是平和的，可是呢，他针对鸡汤文，开始批这一群人，说是简书水平不高什么的，一个小时的时间，写出了两篇批判文章，主编在忍无可忍的情况下，把他清出去了。他断章取义的写这篇文章，什么意思？什么用心？这件事发生在两周前，然后又搬出来了，我们以为他是才高世难容，他呢？
他的这篇文章说我们是不学无术的学生，做编辑是为了装逼，我们没什么水平，讲实话，我两个月看了四十本书，这些可以列书单，如果我真的是那种人的话，我来简书这半年的十七万字是怎么写的？
我们装文青？在主流舆论里，文青是个褒义词吗？因为我们心中有一点点的文学梦，我们遇到了简书，又在机缘巧合之下进入了专题的编辑行列，我们很感谢，在成为编辑后，有了一种使命感，发个朋友圈炫耀一下，在个人简介里，写上专题编辑四个字，不是太过分吧。
讲一下我自己的审稿标准，首先要和专题的要求相符合，没到一千字，质量一般般，拒掉是对写作者负责，也是对读者负责，如果写作的人是根据奇葩说，得到，以及其他地方抄来的东西，还没有自己的见解，收录是不是太过分了。
关于鸡汤的看法，我自己也讨厌鸡汤，讨厌成功学，但我不排斥，即使我曾经读了许多期的青年文摘，读者，哲思，看了许多多的鸡汤文，我对于它们的感情只是变淡了而已，我尊重每一篇文章，因为那是写作者亲手打出来的，想出来的，我在审文的时候会关心它要表达的东西，里面有没有让人使人深思的地方，即使这观点在各类书中被讨论过多少次，即使我知道这种价值观不光在我这不正常，在大众那里依旧不会被接受。
在简书里写作我想多半是因为兴趣，也有想要赚钱养活自己的，我做过一段时间的今日自媒体，写了几十万的字，全程都是我自己在做，我从来没在任何地方给自己加上作家这两个标签，因为我知道自己不配，我写杂文，写历史，也写小说，不被承认，甚至没人看，我要顶着孤独去写文，这种感觉十分难受，但是这种孤独给了我一种乐趣，写作是我存在的价值，痛并快乐着。
最后在说一下这个人吧，他太强调自己的存在了，以至于要贬低他人来衬托自己，我不想和他讲什么道理，没必要，我们做了什么，写作者心里自己知道，我们对得起大部分的来稿者，这便足够了。
