以及分清之后对英语发音的帮助
首先，要区分清音与浊音，核心概念是声带发声与否（voiced v.s. voiceless）。声带发声则为浊音，不发声则为清音。
而清音浊化的问题，则涉及送气与否（aspirated v.s. unaspirated）的概念。也就是说，同样是清音，有送气与不送气之别。
普通话严格来说没有浊音。我们学习声母时的所谓“清浊之别”其实是“送气清音”与“不送气清音”之别。我们普遍认为的浊辅音 b, d, g 其实不是真正的浊音，而是不送气清音，因为我们在发这些音的时候，没有振动声带，只是阻止了送气。也因此，当我们学习外语被告知发浊音时，我们会本能发出不振动声带的不送气清音，也就是“浊化清音”；我们在听外语时，判断清浊音的标准仍然是：是否送气。换句话说，我们失去了用“声带振动与否”区别清音与浊音的能力。
日语与普通话相反，恰恰不在乎清音是否浊化，而非常在乎清音与浊音的区别。日本人听人说话时，是以声带是否振动来区别清浊音的，而是否送气并不重要。换句话说，清音送气也好，不送气也好，功能都是一样的。而在大部分日常对话中，日本人发清音都是不送气的。这就是为什么在中国人的耳朵里，日本人的清音发起来像（我们普通话里的）浊音（因为本来就是）。而当中国人用不送气清音的方式发日语浊音时，日本人会觉得我们并没有发出正确的浊音（声带没有振动）。
这个问题其实在初一英语课上学sport一词时就遇到过了，可惜很少有老师能够借此机会认真讲解这个问题。英语中大部分时候都只有送气清音和浊音之别，所以中国人虽然一直没有学会发浊音（是的，很多人其实并没有学会发英文浊音！），但也能勉强（以普通话的方式）区分不同发音，所以感觉问题不大。只有在类似sport或美音water这种偶尔出现不送气清音的情况下，大家才会表示奇怪：为什么要这么读啊？音标明明也说的是清音不是吗？其实从这个例子就可以看出，清音浊化这种情况，就是在正常语流当中为了发音方便而出现的。同理可推，日本人大部分时候说清音不送气，就是因为这样说话比较轻松。试试把“八百标兵奔北坡”里的辅音全部改成送气音，“pa pai piao ping pen pei po”，就能有所感受了吧。而要感受浊音，则不妨试试把这句话中的每个声母都用声带发出来（而不是像标准普通话这样只有韵母用声带发出来）。浊音较为低沉，音量也相对更大，发音更靠后。
能感受这种区别了之后，可以试试用真正的浊音发音去念英文，比如 but, day, game，就会发现母语者说话时会有的那种“厚重感”就出来了，尤其是【z】这个音，比如 houses, please 的尾音，能学会用声带发声的话，中国人说英文时经常出现的那种“咝咝咝”的声音就会少很多。
综上，若想训练自己的耳朵区分日语中的清浊音，就要有意识地训练自己去听“声带是否发生”，也要自己练习用声带发声。国内有些日语老师，和一些日语教学视频，为了区分日语中的清浊音，把清音全部发成很明显的送气音，这不仅是错误的，也对日语学习的听力和发音没有帮助。
一些参考：https://www.zhihu.com/question/20361697
