让资产的归资产，平台的归平台
前面我们反复讲到平台发行资产，而发行资产需要有一个更底层的资产协议，这样才能让数据资产在各处通用。毫无疑问，资产发行协议是区块链最擅长的事，让资产的归资产便是指用区块链做好资产发行和确权。
而在当前的一些Web3社交项目中，项目企图把全流程上链，包括评论点赞等。这样并不是不行，然而在实际中，通常单个点赞和评价并没有上链的价值，都不值得为之付出的成本。那么在早期更好的方式可能是，资产发行之外的环节仍然保留在当前中心化平台当中，比如内容平台的关注、评论和点赞等互动行为，而当这些行为数据积累产生价值时，便又可以通过平台将其资产化。而平台创造出的新资产同时还可能引导出新的Crypto Native玩法，带来新的叙事和机会。
对平台来说，是既保留了Web2传统机制，又加入了Web3新机制，老的中心化内容发行仍然可以存在，但是独立内容也会收录进平台，且中心化内容一旦产生价值就可以资产化，并依此开创新的盈利模式，实现Web2和Web3的有机融合。
难点是什么
上面一通分析说得挺好听，然而想要推行下去面临两点困难：
一是基础设施缺乏，关于区块链操作方面的基础设施就不展开了，这方面有很多人讲过，一个很重要的基础设施是展示加密资产。曾经有一个范例是推特可以设置NFT头像，是经过钱包签名认证的，点开头像可以看到持有地址与合约，然而此功能已下线。缺少这种基础设施，那些有社交价值的数据资产化之后就面临一个问题，那就是没法秀出来。
二也是最关键的，那就是现有平台可能没动力去做这样的转型。对于大平台来说肯定是如此，现在他们赚着垄断市场的钱，转型对他们没好处。
如何破解难点
上面的两大难点那么有什么破局之法么？一些不成熟的想法是有的。
对于第一点基础设施问题，存在着一个矛盾点，就是加密资产（尤其是NFT）持有人不多，高价值资产少，那么平台自然没动力去接入展示，那么NFT的展示价值和社交属性始终没法发挥，又反过来限制了发展。这个困局的打破，我想可能只有一种路径，那就是通过一些途径把越来越多的人拉进币圈，比如说通过最近火热的土狗和各种盘子，越来越多的人进入币圈后就有会接触各种FT和NFT资产，积累到够多的人数，展示资产的需求变强时，便有可能推动大平台接入。但是说到这里我有个很想吐槽的点，那就是这个责任其实应该由业内龙头们去承担推动的，然而实际情况是不仅没有在Web2中推动，甚至在币圈内都没能做好，搞那么多所谓的链上声誉NFT 行为数据NFT等等，结果到现在KOL们还是在靠截图来分享自己的投资成绩，培养出了很多“永赚博主”。自己圈内这点场景都没搞定，更别说推出去了。
那么第二点平台转型的难题呢，我想可能的切入点在于一些中型平台或者垂直领域的平台，这类平台有一定的规模的内容和用户，而且可能质量还不错，但是在当前的互联网平台运营模式中就处于天然劣势，难以盈利。在这种压力下，这些平台可能会考虑转型，来尝试一种新的平台模式和盈利模式。
总结
基于去中心化存储和去中心化的账户体系，创作者可将数字内容与平台脱离独立存在，以此摆脱内容平台对内容垄断的现状，平台“退化”为一个给内容提供增值服务的场所，并依托数据资产化创造新的盈利模式，而平台的数据资产又为新的Crypto Native模式提供了素材。当然这一这套体系本身还不完善，所依赖的部分技术仍需时间验证，以此产生的服务型平台商业模式仍需进一步探索。最关键的是，这需要圈内那些沉迷于造概念圈钱的龙头们努力去推广，对于更多的圈内小势力来说，能做个好赌场来扩圈，也是为这一进程贡献自己的力量了。
