关于Android(JAVA)实例化接口假象的讨论
我们都知道，java中抽象类和接口都是不能实例化的，但是，在写android代码时，我们肯定经常看到这样的代码：
view.setOnClickListener(new View.OnClickListener{
@Override
public void onClick(View v) {
}
});
不是说好不能实例化的么，那这个是神马东东
当然，我们知道，这是匿名内部类实现了接口的问题，但为啥我们可以这么写呢
别急，咱们继续看，不放运行一下我们的程序
</br>
如下：
我们有一个简单的testActivity，代码如下：
public class test extends AppCompatActivity{
@Override
public void onCreate(Bundle savedInstanceState, PersistableBundle persistentState) {
super.onCreate(savedInstanceState, persistentState);
setContentView(R.layout.test);
findViewById(R.id.test).setOnClickListener(new View.OnClickListener() {
@Override
public void onClick(View v) {
}
});
}
}```
界面上仅仅有一个button，我们运行一下，然后看看build下面的class文件
我们编译后，打开我们的编译输出路径（在下用的是as，路径如下：app->build->intermiediates->classed->debug->[包名]->.class）
如图：
打开后我们就发现我们的java一共编译出两个class文件
分别是**test.class**和**test1.class**(抱歉，markdown没法打出那个符号)，很明显，test1.class是test的内部类，我们都知道，接口是无法实例化的，但可以通过类来实现，于是我们把test1.class扔到http://www.showmycode.com/ 查看，出现以下代码：
到这里，我们就很明朗了，看起来是new了一个接口，实际上是编译的时候自动帮我们弄了了一个匿名内部类来实现这个接口，而不是我们看起来那样的“反规则”