《挪威的森林》不是一本恋爱小说！！！
《挪威的森林》不是一本恋爱小说！！！
《挪威的森林》不是一本恋爱小说！！！
豆瓣读书对《挪》是这样子描述的：这是一部动人心弦的、平缓舒雅的、略带感伤的恋爱小说。但细究之后读者应该不难发现，文中除了渡边之外大部分的人物，似乎都只与渡边一人发生过联系，如直子、绿子、永泽等；而且即使女一号——直子与渡边之间存在发生过性关系的事实，但仍让读者感觉二人之间的交往、对话缺乏情感交流的因素。对比其他小说，如《伊豆的舞女》《失乐园》，《挪》显然在叙述直子与渡边间的感情纠葛上显得“畸形而不正常”。这里指出一例“不正常”之处，直子生日的那晚，直子接连独自讲了4个钟头，然后戛然而止，继而嚎啕大哭。随后，渡边与直子发生性关系，直子发出凄惨的呻吟声。对比《失乐园》中男女主角的所作所为，《挪》中对两人当晚的行为描述实在是无法令人理解。
如若把《挪》简单地归结为一篇爱情小说，这样看来似乎略显无趣。绿子与渡边两人确实是在谈恋爱，但直子与渡边、永泽与渡边、玲子与渡边呢？永泽不是渡边的情敌，与直子、绿子间也没有来往，而村上让永泽这个人物占据相当大篇幅的目的是什么？显然不是充字数换取稿费这么无聊的答案。因而笔者推测，《挪》是以恋爱之名，行“孤独”之实。
林少华为《挪》作的序——《村上春树何以为村上春树》中，在介绍村上的作品之所以流行时说到，“而读村上，我们则觉得是在读自己，是在叩问自己的心灵，倾听自己心灵的回声，在自己的精神世界游历，看到的是我们自己。简而言之，也就是村上引起了我们的共鸣：心的共鸣。”共鸣之处之一在于人生在本质上是孤独的，但林不认为《挪》中的直子因不能适应集体生活而患上自我封闭，只是在介绍村上主人公特点时点出，直子们“对冠冕堂皇所谓有值存在的否定和戏弄，有一种风雨飘摇中御舟独行的自尊与傲骨；对伪善、狡诈行径的揭露和憎恶，有一种英雄末路的不屈与悲凉……”林对直子身上存在的种种特质把握得恰到好处，形容得也恰如其分，这里也表现出，林不仅具有深厚的翻译功底，而且也在平淡生活中提炼出了自己的那一份人生感悟。
值得注意的是，林的总结中提到的“伪善、狡诈行径”，而《挪》中的直子似乎并没有遇到过，且直子也未对其“揭露”，更别提“英雄末路”的凄凉感了。在通读一遍之后有这种感受是最直观不过的，在后续文章中我会对直子身上的“英雄末路的不屈与悲凉”作出自己的分析，也但愿能使更多读者会对直子怀有一种熟悉、亲切的情愫。
从全篇来看，渡边与直子、永泽及绿子之间的联系最为密切，对直子为守护，对绿子为恋爱，对永泽则是较为复杂的感情，在敬佩的同时还掺杂着憎恶。这三条主线我在后面会慢慢讲解，这里不妨先提出我的结论。由上示意图，直子与永泽处在左、右两个对立面，实际上两人对待人生的态度也分别是直子向左，永泽向右。看到这个结论，有人不免要批评我大放厥词，说我连左、右是什么意思都没有搞懂就用。我之所以称直子为激进，称永泽为保守、投降，其原因在于我是从自我与内心的关联程度上来阐述的，为避免篇幅过长，后面在直子篇我会详细讲解。另外，绿子应该是现实生活中受大部分喜爱的人物，对不公事看不惯则大发牢骚，对喜欢的人则毫无保留。
总之，三条主线的人物的性格大体如此。我给直子取正方形，给永泽取圆形，给渡边取圆角矩形，也正因为如此。
