http://uxmyths.com/上总结了34个对用户体验的常见理解。其中hpx已经将前32个翻译成为了中文，UXren社区正逐步发布其简体中文翻译。本文由李福东翻译成简体中文。（注：因简书限制，文中相关阐述的进一步阅读链接已去除，感兴趣的话可在拓展阅读中找到）
简约是伟大和杰出的产品设计的关键。但简约一词常常与极简UI相混淆。事实上，简单的外观、极简UI常常隐藏着复杂。
过度追求简化的设计，很容易带来更多的阻力和认知负荷、带来更加复杂的用户体验。没有文本标签的icon很难理解，不规范的动作无法为用户提供明确的启示，极简的侧拉菜单（hamburger
menu，又称汉堡包菜单）已经被反复证明其实际表现不佳。
我们都应力求简约，但千万不能过度地追求极简设计。正如阿尔伯特•爱因斯坦指出的那样：“一切都应尽可能简单，但不应只追求简单。”
极简风格不等于产品的简约
Facebook产品设计总监朱莉•卓（Julie Zhuo）指出，最常见的一个设计错误便是“以清晰性为代价，过于看重简约和风格”。（拓展阅读1）
IDEO首席执行官蒂姆·布朗（Tim Brown）指出了极简主义和简约的显著区别：极简主义是一种风格——“简约设计的反应复杂性，依赖于我们对复杂性的理解”。极简主义只在于表层、简约则来自于对整体体验的理解。（拓展阅读2）
与之类似，史蒂文·辛诺夫斯基（Steven Sinofsky）对比了简约设计（减少体验的表层）和无阻设计（frictionless design，通过体验降低用户的精力投入），他说：极简主义很美妙，但对持续使用有很高的阻力。工具组合的哲学是一种很好的简约（每一个工具做很少的事情，但能做的很好），但相关知识和技能要求则是不小的阻力。（拓展阅读3）
约翰•前田在他的书《简单的法则》中写道：“一方面你想要产品或服务是易于使用的；另一方面你想要它能够完成所有可能需要的事情……实现简单最简单的方法就是想的简单些（不那么周到）。把有疑问的地方去掉、但是一定要当心你所去掉的内容。（拓展阅读4）
更多的通常是……多：“某些情况下，设计确实需要将更多事情变简单。……过去的经验认为简约就是少……去除和简化。但是简约实际上是对目标的清晰理解及表达……我们的设计能否让用户迅速明白正在发生什么、并能自信地决定接下来要做什么？”（拓展阅读5）
弗兰克•德容（Frank de Jong）解释说，极简UI只是实现简约的一个方法，但通常不是最好的方法：在提供功能时过于强调极简设计，会让界面看上去很简洁。但有效信息的减少会导致困惑，并最终带来一种有缺陷的用户体验。
弗兰克•其美罗(Frank Chimero)写道：我厌倦了简单的事情，简单的事情是微弱的、有限的，也非常无聊。我真正想要的是清晰：请清楚地展示，而不是简简单单。
极简UI导致复杂的用户体验
BMW iDrive：这款车内信息控制系统遵循了极简设计方法：第一版中只有唯一的一个控制旋钮。后来又基于大量用户的反馈，额外增加了两个按钮。现在它有着8个专用按钮，这大大地提高了用户体验及驾驶安全性。
Fitbit Flex：杰西•韦弗（Jesse Weaver）探讨了Fitbit Flex的极简UI如何危及用户体验。
侧拉菜单：在极简主义和清爽设计名义下，侧拉菜单将移动APP的导航菜单隐藏在屏幕之外，很容易使菜单曝光量大为减少。
