一
“但是，就像很多人一样，他最终还是被愤怒和仇恨击垮了，从一个彬彬有礼的绅士变成了一个歇斯底里的莽夫。不禁让人深思：他应该在此时祷告遵循教义，还是跟着自己内心的情绪走呢？看完电影，我有了答案——无效的愤怒和复仇没有价值。当凶手迫不得已坦白（女主没来之前，一直撒谎）的时候，代表他已经悔过了，如果再继续复仇，无疑只会加大悲剧。就像结局。”我在《推销员之死》里说如是说。
以上观点，是基于理性的角度去思考的。但是很多时候人是感性的，感性是人的一部分。因为感性，人往往不能自已。如果在一个人感性的时候，要求他必须理性，必须客观，必须遏制自己的感情用事，我认为是违反人性的。人性是不能用绝对的理性来考量的，否则就剥夺了生而为人的感性。
复仇、面临的道德与信仰的困境，都是《推销员》与《老男孩》两部电影中共同的重要事件。他们都以男人的身份去复仇了，也都在复仇之后陷入了无限的痛楚和懊悔之中。看完电影，我们需要面对的问题是：如果是你，你会怎么做？电影看完了，我们知道结局了，我们当然可以轻轻松松地做出选择。但现实是不会让我们提前知晓结局的，人生是没有如果的，而且很多时候其实我们也可以预想到结局的，比如《推销员》的男主，应该他知道等待他的是什么结局，但他还是选择了跟随自己内心的情感，选择了复仇，选择了所谓的“尊严”。为什么？因为人性使然。
为顾全大局，以理性之名遏制（剥夺）人性（感性），是没错的，是值得的。但是人性有自己的底线，人性渴望自由之权利是不容侵犯的。如果一个人实在无法做到宽容敌人，原谅敌人，无法恪守信仰，那他的复仇之火是无法浇灭的。只有复仇了，他才能释放痛楚，才能了结愤怒。即使他因此要承受更大的灾难。
二
如果必须承受的灾难超过了极限，无法承受怎么办？《老男孩》给力我们两种解答：1，自杀。2，忘记（催眠，失忆）。显然，我是更倾向于失忆的。我怕死，我珍爱生命。
所以，我应该在开头这样写：个人认为，伊朗的《推销员》与韩国的《老男孩》有异曲同工之妙。（但是如果我一开始就把结论写出来，告诉我你还有兴趣读完吗？）
所以后来，“张华考上了北京大学；李萍进了中等技术学校；我在百货公司当售货员：我们都有光明的前途。”
好的，由于经费不足，本次更新到此结束。拜拜。
-----------我是静静的分割线-----------
关注是一种态度分享是一种美德!
未经授权，可以分享，不能转载，谢谢！
(¯`•._.• •._.•´¯)(¯`•¸•´¯) (¯`•._.• •._.•´¯)(¯`•¸•´¯)(¯`•¸•´¯)
部分内容由网友提供或网上收集，如有侵犯您的权益，请联系qhf423@qq.com。
