维持一个社会正常运转，不仅需要法律的工具，还需要道德的约束。在市场化的浪潮中，企业或者个人追求利益最大化这无可厚非，然而不能只追求利益最大化，唯利是图，只会让道德底线一再被突破。利字当头，人心浮躁，整个社会就会充满负能量和不信任。
第一次听说江歌案的时候，我的反应跟第一次听说碰瓷事件，第一次听说摔倒老人敲诈帮扶者是一样的。善良蒙蔽了我们的双眼，限制了我们对无底线的想象。江歌案只是整个社会环境道德沦丧的一角，如果没有行之有效的制止方案，类似不道德事件只会跟碰瓷或者摔倒老人敲诈帮扶者现象一样，层出不穷。
1、回顾江歌案
时间：2016年11月3日
地点：江歌公寓门口
就读于日本东京法政大学的中国留学生江歌，收留了被前男友陈世峰纠缠的闺蜜刘鑫，陈世峰找到江歌和刘鑫住的公寓，尾随刘鑫到打工地点，威胁刘鑫复合，当晚刘鑫担心被陈世峰尾随，请求江歌在车站等候结伴回家。两人一起抵达公寓，刘鑫先一步进门，江歌在公寓门口遭遇在此等候的陈世峰，惨遭杀害。凶案发生时，江歌被刺十几刀，刘鑫一直在屋内，得以幸存，事后刘鑫称公寓门在她进去后因不明原因打不开。
2、舆论的声音
刘鑫对江母刻意回避的态度，激起国内舆论对刘鑫普遍的谴责以及对江母的同情，当然也有不同的声音，比如“用道德约束自己是高尚，约束别人是行凶”。网络时代，新闻能够被迅速传播，有些人伪善的嘴脸也被迅速放大，道德是大家用来自我约束的传统习惯或者风俗，它是一种内心的信念，如果这种信念被践踏，还谈什么社会信任？！
刘鑫也许在法律上是无罪的，但是她确实没有尽到道德上的义务。普通朋友的葬礼，你尚且会出席，江歌的葬礼你为什么没有到场？即便是江歌的墓地，你有去看过吗？哪怕是陌生人，对于这样一位替自己挡刀的恩人家属，也一定会表示感谢好好安慰吧，更何况这是你闺蜜的母亲，你不是说江歌是你在日本唯一的亲人吗？你的良心给狗吃了！
做得不对就是做得不对，委屈扮同情这些取巧的手段骗得过谁？没做好就应该立正站好被批判，有了教训才不会再有同样的事情发生。
3、刘鑫与江母第一次会面
时间：2017年8月23日
在舆论的压力下，江歌遇害第294天，刘鑫与江母有了第一次会面。
会面中，刘鑫一直在哭，江母表示她不会原谅刘鑫，也许刘鑫也并不在乎江母的原谅。还记得刘鑫家人对江母说的话吗？“你女儿死与我们无关”、“你女儿命短”，说出这种话的原生家庭，能培养出怎样的子女？她们会在乎别人的原谅吗？
4、江歌案开庭审理
时间：2017年12月11日
江歌被害案在东京地方法庭开庭审理。
被告陈世峰在法庭上否认部分罪行，认为自己是杀人未遂罪，并陈述凶器的水果刀是刘鑫从房间里拿出来递给江歌的，并且迅速关上了房门。据陈世峰的律师说，江歌用肘部多次按门铃，但是刘鑫都没有给江歌开门。江歌的死因是失血过多。
这个说法颠覆了之前我们对案件的认识，可以说更为恶劣。有人说这是陈世峰脱罪的手段，无论如何，江歌死于其手无可抵赖，我们静待审判结果。
真正让我觉得诧异的是另外一则新闻：
2017年12月13日下午1点15分，刘鑫将在法庭隔壁的房间，以视频连线的方式出庭。据微博上一位自称刘鑫律师的人表示，刘鑫的精神不是很稳定，有抑郁症的征兆，所以才采用这样的方式。
记得几年前，流行过这样一个词“急性短暂性精神障碍”，这本是精神障碍的一种状况，却被广泛用于肇事者司机身上，后来在舆论的质疑声中销声匿迹。所以，江歌，请不要侮辱抑郁症这个词，不要拿它当道德谴责的挡板！江歌案发生后，你继续打工，采访中你说过那是过得比较轻松的一段时光，可惜江母联名请命惊动了打工的地方，人家辞退了你。江歌案发生了一年，现在你才说有抑郁症的征兆？恕我直言，就算真是抑郁症，也不值得同情，因为你不是因为江歌而抑郁，你是因为网络舆论而抑郁！其实你有没有想过，人家为什么会辞退你？如果你当时明白了，今天就不是这样的结果。做错了就要承认，就要接受并且改变，这样人才会越来越好，社会才会越来越健康。
简书大学堂无戒90天挑战训练营第03篇
