过去有句俗话叫做活鱼摔死卖，比喻人把好事办坏，这样的人可笑幼稚，但有一点要注意，鱼毕竟是自己的，想怎样就怎样，想怎么卖就怎么卖，就是不卖，白送，放生，别人管不着。
今天却听说有人捡狗索酬不成把狗摔死，“活狗摔死卖”只是个套用仿词，和那条活鱼大不相同，最大的不同在于法律上所讲的所有权问题，就是说，那狗不是你的，你不能摔死别人的狗。（当然，狗和鱼似乎也不同，摔死自己的鱼吃掉或者卖掉，没毛病，摔死自己的狗，也会有一些爱心人士站出来指责）
这里的法律问题除了所有权之外，最大的问题是“悬赏合同”。
我们经常可以在大街上的电线杆子上看到或者在广播里听到，如果你捡到什么，失主必有重谢!有的直接讲重谢一千元，或者两千元，这都有可能。其中丢了宠物悬赏的情况，比较常见。
新闻里只是说摔死狗的女士疑似索酬不成，并没有说失主是否悬赏。是失主悬赏了，女士送狗时失主不守信用呢，还是女士送狗时临时索要报酬不成，或者是这位女士事先索要报酬，失主本来答应了，而送交时失主又反悔了呢？
不管是失主先悬赏，还是女士索要报酬而失主答应了（如果女士狮子大张口，那也涉嫌违法），双方之间的合同都是成立并有效力的，如果失主不给钱，而女士有证据证明失主曾经答应过合理的报酬，那女士得不到报酬可以依法解决，何必摔死狗。狗已死，失主很悲伤，拾得者也一定很悲伤，她哭着道歉，如果失主不接受，完全可以主张权利，你赔我的狗!因为狗，是失主的。
这样的事情怎么会发生呢，可是这样的事情就是发生了。民法的规定和修订，其实也都是来源于生活，法律只能调整既往，法律虽然也具有一定的前瞻性，但是，这样的事情发生了，谁也没有想到，至于未来还会发生什么，谁也不知道。
所以，与其教育人们守法，不如教育人们善良。
