因为小妞某次莫名被打，我写了一篇《儿童情商培养：君子动口不动手，被打何必要还手》，之所以持有这样的观点，并不是想把小妞培养成个怂包，而是基于一种智慧应当在危险时刻更加发挥作用的信念，还有一条很关键：自己的孩子不会打，真得很难去还手，再有就是如果靠拳头说话，人外有人，天外有天，要是碰上个很生猛的，那估计就是坐等吃大亏了。
后来，就这个话题。我又看到了许许多多的文章，比如有《打得过就打，打不过就跑》，还有人主张《孩子，有人打你，一定要打回去》等等。有好几篇我都细读了，感觉和我认为自己的观点有道理一样，他们的观点也都挺有道理的。
关于这种公说公有理，婆说婆有理的育儿理念，非常之多。比如孩子断奶，有人主张自然离乳，网上有很多文章里贴着四五岁的孩子还在吃母乳的照片，而又有人不赞同孩子吃奶吃到两岁以后；比如与娃分床睡，有人主张孩子出生即应自己睡，有人觉得与孩子分床需在三岁之前搞定，还有人说，这也无需强求，能分的时候自然就分了； 比如抱娃，有人说北鼻一哭，麻麻就需闪电般出现在他面前，以防他在这个新世界里感到被抛弃的害怕，还有人说娃一哭就抱、一哭就抱，都把娃娃哭的毛病养成了… …
以上所举，想必大家都很熟悉。就同一件事，不同的人分析起来，都是头头是道，又有理论又有案例，说服性都挺强的。这对于作者来说，都没有什么问题，而真正有点难受的是娃的爹妈：就同一个育儿问题，两个作者的观点南辕北辙，完全相反，这可如何是好啊？其实在我们的生活当中，基本上所有的问题都有人持有不同的观点，这并不仅限于育儿问题。 因为就一个观点的形成，掺杂了自己的受教育水平，文化背景，社会及家庭环境，当事人的性格特点，还有自己的经历经验等等，而每个人在综合了自己的这些因素的差异性，自然结论也是不同的。因此，大千世界，五花八门，有差异有分歧是正常的，我们也无需对此表示惊讶，更不用去挑战张专家，王教授，周麻麻，郑奶奶，刘姥姥的育儿经。 虽然不用挑战，但应时时抱有一种怀疑的精神。尤其是如今是网络时代，资源便利，信息发达，好多人挂着羊头卖狗肉，冒充大军师，所以擦亮眼睛、多问几个为什么很重要。除此之外，我分享几点自己的筛选育儿知识的小心得：1） 读经典： 教育理念虽然繁多，其实大的方向都是万变不离其宗的。如同做人首先要树立正确的人生观一样，育儿也要建立一个正确的育儿观。而这个大方向的把握可以通过一些经典著作来培养，我们要相信这样一个事实：经历过岁月洗礼而仍然流转下来的作品一定是经得起时间的考验的。 比如说《傅雷家书》，《爱弥儿》等。
2） 读专业，信经验： 经常会有读者问我一些这样的问题，如孩子辅食的添加，孩子容易发烧…… 一般我都会直接回答：我不是医生，这方面的情况并不了解。不止如此，我也不太相信有的原创平台、妈妈号，好像万事通一样， 精通关于孩子的所有事情，不管是哪个大学毕业的，无论学历有多高。我只相信：专业和经验。 比如关于身体健康方面的，最好关注专业的医生号，或是咨询孩子的医生； 关于心理方面的，最好读些心理专家的文章； 关于孩子的成长故事分享，最好关注像粒粒一样，膝下有几个闹腾娃的公众号…..3） 好的方法巧借鉴： 无论是读多少书，借鉴多少理论，我们都应明白：每个孩子都有自己的特点和个性，我们当妈的风格也略有不同。因此每有理论是百分之百可有借鉴的。 比如说一个很好的育儿方法，在尹建莉老师的女儿身上有效，在自己的孩子身上就无效。原因很简单：方法的实施还和人的表达方式和情绪、神态等有关，而孩子的接受程度也和孩子的天性相连，除此之外，还有环境等方面的因素。因此，借鉴都应是因娃制宜， 灵活运用的。网络时代有一个最大的好处：信息方便，随时随地可以查询； 网络时代有一个最大的坏处：信息太多，难以分辨真伪。 虽是如此，我仍觉得好处多于坏处，而无论网络世界如何错综复杂，只要妈妈们自己心中有数，多加思考，并且了解自己的孩子，我们仍旧是最后、最终拿主意，下决定的那个人，哪怕对方再有权威，不适合自己孩子的理论，也照样应该将其PK掉。因为，我是孩子的妈，我的娃娃我作主！
