说真的，从一开始，我就没打算趟这趟浑水。
985那篇文章被疯转的时候，我一直在忙工作，于是三四天没看朋友圈，直到大家讨论到了白热化的程度时，我才刚刚明白发生了什么事。
后来，讨伐的文章越来越多，知乎上的声势越来越大，我才意识到，这事儿大了，复旦再一次成功上了头条——还是以往那种不太光彩的头条。
即便这样，我依然没有什么兴趣，因为的确事情很多。可是小书毕竟是我女儿同班同学，我挺为这个孩子处于舆论的暴风风眼而担心，生怕会对她个人有什么不好的影响。更多的是，我想为众人这场千姿百态的窘状叫停。
我不喜欢参与到这种全民性的骂街当中去。那不过是比，谁站在了哪队，然后互吐口水，谁方的口水更多，更能淹死人而已。实际上，你把个人从大群体中拎出来，问他们你为什么要持有这种态度，他其实自己都是混乱的，他只会重复和强调一个肤浅的‘三观不正’诸如此类的极端，大多数人只是看热闹不嫌事大，乱吐口水而已；即便真有几个读书人上纲上线的发表了什么貌似严谨、看似在理的观点，也更加说明了一个问题，没有几个人能自圆其说，那种自成体系的人我们称之圣人，或者名留千史的大家，而你我作为再普通不过的一个读书人，不掀动波涛，才是最大的教养和大气。我实在没有那种闲工夫参与其中，也没有那种无聊至极、博人眼球或者显示自己又伟岸又渊博的恶趣味。
这事刚出的时候，我脑海中闪过这么一段话，冲动的想把它贴到公众平台上去为闹剧叫停。实际上，一方面我知道这样可能也只会激化一些人骂战的心理，一方面我的确没时间，我连贴这段话的时间都没有，更别说去反驳，去质疑，去批判，去心平气和的和愤青讲道理。
后来，小书把这个公众号停了，我其实特别难过。我难过的不是单单一个事件，而是一个现象。其实这个事件，诸如此类的事件，都在明明白白的告诉我们一个事实——我们的社会文明度不够，所以才会包容度不够。
我不相信，一个物理学家会因为这种事情而放弃手中天体运转的计算；我不相信，一个正在职位上兢兢业业的销售员，会不去销售刷起了微博开始站队；我不相信一个乐于助人、家教良好的孩子会主动跑到网上像看八卦一样兴奋的插一脚。
说白了，我根本不相信一个沉淀了太多素养、知识、内心丰盈、心胸开阔、善良的人会如此无聊。恕我直言，力挺小书的人，我并不喜欢你们，因为如果没有你们的看似“据理力争”“一身正气”，或许那些批判的人，就不会因为有观众而气焰更甚。
当然，如果你是为了营销，为了赚钱，那我们另当别论。虽然我对每个人赚清白的钱没有异议，但是如果真的是为了赚钱，赚得眼球而去消费一个还在读书的年纪轻轻的小女孩，未免也太无耻了。
“将心比心”，大多数中国人都学不会，因为我们耳濡目染为了自己的权益，“以牙还牙”。即使，小书和我毫无关系，即使，我们暂且不用“你们这种行为会不会绞碎一个还在树立自己价值观的女孩的世界”这样有些倾向性的话。我们来客观地，谈一谈小书这一整个，被舆论推上风口浪尖的群体。
我们理想的社会是什么样的？三观都是垂直九十度的正，每个人都站在道德的制高点上所以平等？
要谈这个话题，谈何容易啊。我们一旦要谈一个问题，这背后便支撑了多少社会学、心理学、政治学、文学、历史学，甚至是各种自然科学和哲学的理论啊。扪心自问，我没有足够的庞杂丰厚的知识体系，所以面对世界，我足够谦卑，足够敬畏。
举最简单的例子，一个明星被爆出来丑闻，一哄而上的网民开始各抒己见，表现自己的或崇高、或博学、或善良的同情心、或看似辩证的逻辑。其实都不是，你一开口就错了。
首先，你不了解这个人，就这样妄自下定论是不是太过于武断？
其次，即使你了解这个人，你了解这件事吗？即便从一个当事人嘴中你看似听到了事实，你学过心理学吗？你知道不同的人在不同的问题上的心理折射存在差距，说出来的话，表达的观点就会不同吗？
第三，假设你还原了通过各种媒体渠道得到的故事，你有想过新闻学原理吗？学过新闻专业知识的人都懂，一篇新闻稿出来，几大要素，什么能说什么不能说，什么要故意往重了说，什么事实反而要偏偏避而不提，这些因素掺杂在一起，你就没有怀疑过你看到的世界，是很多人想让你看到的世界，反而不是真相了吗？
第四，不知道你们有没有看过一本很著名的政治学理论、社会学观点《沉默的螺旋》这本书，当你利用大众媒体传播的你观点的时候，会质疑自己的这种观点是受到某些隐性的社会趋向影响了吗？
我猜，大多数人什么都不想，也什么都想不到。这个时候你才可能发现，对万物宽容，这个要求太高了，这需要沉淀多少东西才可以做到。至少，你不从《娱乐至死》这种书籍中汲取，也要去从身边有涵养的人去学习。
这个例子其实最简单，因为它不掺杂任何更强的专业性知识——曾经，因为非常非常喜欢天体物理，所以一直在一个物理论坛里常驻，看到几个人因为“瞬间移动”这个事情争执了起来，火药味颇浓。大家吵得不可开交，什么“奇点”“虫洞”“十维空间”看起来高大上的词汇堆砌，其实连物理的门都没有入，一场让我摸不着头脑又啼笑皆非的悲剧。
身边的例子来说，你质疑医生乱收红包，你批判教师轻松假期还有薪水，你对这个世界上所有事情“饱含激情”，“挥斥方遒”，你以为这个社会就应该按照你以为的价值观按部就班吗？
你以为你是谁啊？你连世界都没看过，你不是康德，你连价值观都阐述不严密，你以为你是鲁迅以笔为戎，能唤醒这世界的恶吗？可是你读过鲁迅全集，精赏过全部鲁迅时代思想了吗？
这个世界就是因为多元才精彩，你自己没学过哲学，如果你真的参悟了《伽陀奥义书》所谓的“剃刀锋利，越之不易，智者有云，得渡人稀”，会不会变得对世界都宽容一点？对所有事情都心平气和一点？
我们每个人内心的克制和分寸，其实是因为对世界的敬畏，而对世界的敬畏，则是由无数的阅读、知识、学习、吸收、自省而成的教养开始的。
有些人是油盐不进的，我们只能体谅包容他们，因为大多数人都已经成为了中国的过去式，每一代都是一个时代，我们已经不可能去和上个时代沟通这个时代的症结。我费尽了口舌去告诉一个对我写的东西“呵呵”的人，“你要理解，你要包容，你不是我你怎么可以知道我在想什么？”让他去理解我，去安静下来，去忙他的事情，去追求他真正想追求的东西，想想也觉得多不可能，多么荒谬。
内心丰盈的人侵略性就不会高。写着写着，发现事情又有了新的进展，现在开始有更多的人开始谈论“格局”，我忽然很想问问这些谈“名校学生格局不够大”的人，你们的格局又有多大呢？如果格局是按照“名校”“非名校”来划分的话，是不是才是格局太小？“精致的利己主义者”这个名词许久没有听到了，自从很久之前忽然被各种人当枪使炮轰各大高校之后，现在又一次被翻了出来，很无聊。
“营销”也好，“矫情”也罢，这件事情本来就事关个人，要是不是因为瞎起哄的大家，“营销”可以“营销”起来吗？“名校”真的就应该背上社会的那种又红又专的期望吗？难道我女儿以后做个自由职业者就辜负了名校的培养吗？
这个社会应该是这样的，真正的格局也好，素养也罢，不应该是体现在个人的素养上吗？不食人间烟火的不见得就好，和金钱打交道的未免是恶，请把你该有的体谅给予每一个人，每一件事。
不骂街，不聚众，包容理解多元，从你我开始。
