伴随着孙燕姿《天黑黑》旋律的结束，我读完了香帅老师的《钱从哪里来4：岛链化经济》，作为一本经济学读物，结尾的文艺范让人猝不及防，慢慢的听完这首歌，细细的看完这首词，“我相信一切都会平息，我现在好想回家去”，原来，我们都是渴望温暖的孩子。
新年过后，终于将《变量5》和《钱从哪里来4》读完了。何帆的《变量5》重点是道，主要是哲理和思辨的味道；香帅的《钱从哪里来4》重点是术，点明了方向和方法。《变量5》通过一个个故事，告诉我们生存下来最重要。《钱从哪里来4》则讨论了时代、通胀、房产、消费、A 股、平台、数字化职业等七个方面在2023年的发展趋势，甚至具体到了个人决策层面。这不啻于迷雾中的一盏明灯，在茫茫的大海上，指引我们前行。
作为80后的尾巴，和大多数人一样，是在国家快速增长的背景下成长起来的，所以潜意识里认为经济增长、生活向好是一个常态，我们相信还能搭上国家快速发展这班车。不曾想，这两年的一次次变化，刷新了我们的认知。
加入WTO、举办奥运会、人民币纳入SDR，这些都在告诉我们中国全球化是趋势，但中美摩擦不断、民族主义抬头的情况提醒我们，逆全球化也可能是趋势；我们从小被教育爱好和平，以为战争已经远离，但俄乌战争的炮声历经一年还未停歇；医学技术的发展，让我们相信人定胜天，但在不知名的病毒面前，我们依然是弱小的一方。
就这样，2022年我们的世界变了，全球化的贸易秩序、金融秩序、安全秩序都受到了挑战。而这一切或许在2008年就已经埋下了伏笔，08年以前，美国是全球当之无愧的老大，受益于“霸权稳定论”，这一时期也是全球化的高速发展期。而后随着中国的崛起，美国深感自身利益受到威胁，中美摩擦不断产生，美国想要的是独大，中国想要的是发展。根源上就不同的两个国家，不知如何才能平息这场争端。
谈到美国，2022年的通胀是无法避免的一个词，过去20年（2001-2021）美国的平均通胀率是2.19%，而截至2022年10月，美国的通胀率是7.7%。但其实不只是美国通胀，全球都在通胀，尤其是欧美和部分新兴市场国家，通胀率基本在7%-14%，阿根廷和土耳其甚至超过了70%。
对于通胀这个词，大多数人都不陌生，老话讲就是“钱不值钱了”。弗里德曼认为“一切通胀都是货币现象”，其外在表现为商品价格普遍上涨，流通中的货币越来越多。在通胀过程中，商品价格、劳动力成本上升幅度均不小，但回到国内，我们对通胀的感触都不深，这是错觉吗？不是，中国确实没有通胀现象。
美国之所以通胀，是因为在疫情期间，为了避免经济危机，一直执行货币宽松政策，甚至直接发钱到民众手里，流通货币多了，通胀自然就起来了。有人说这是美国的阳谋，美国外债高企，通胀可以使债务消失在无声无息中，也不知是有意还是无意，对于这种国际之争，就不做过多猜测了。
中国虽然也有宽松政策，但力度之小，尚不足以抵抗疫情之寒气，在危机时刻，人们更倾向于降低消费，存粮过冬。消费不振，生产萎靡，甚至都有了通缩的迹象，遑论通胀呢？随着疫情政策的放开，人们信心开始恢复，而要想2023年经济更快复苏，那更宽松的货币和财政政策是少不了的。
2022年底关于房地产的一系列政策也在印证人们的猜想，房地产作为支柱行业，扛了十几年GDP的大旗。从2000年到2012年，中国GDP平均增长率为10.11%，中国房价平均年化回报率为6.04%，其中一线城市房价的平均年化回报率为13.1%，超过了同期沪深300、上证50等各种指数，这一时期，随着城市化的快速发展，中国房产等同于优质安全资产。
从2013年到2021年，中国房产呈现分化趋势，大城市房产依然是优质安全资产，小城市房产价格涨跌不一，21年年末，中国城市化率是64.72%，发达国家的城市化率也不过80%，这意味着，农村人口向城市迁移的空间已经较小，同时人口老龄化趋势让人口结构发生很大变化，中国城市化高增长阶段基本结束，房产的高收益阶段也基本告一段落。
但这是否就意味着不能再买房了呢？国人对于“居者有其屋”有着特殊的偏好，这大概是我们骨子里求稳的特性，考公务员，进事业编，吃铁饭碗，乃至买自己的房子。每个人的情况都不相同，综合考虑增长逻辑、通胀逻辑和机会成本逻辑，房子还是可以作为安全底线存在的。
我是18年的时候在保定入手一套房子，回头看去，一不小心就站在了历史的高点，每每想起，久久不能释怀。我也时常疑惑自己为什么会在那个时间购买房子，读完书中香帅关于房产的选择问题，我想大概也是想增加安全感吧。18年正值而立之年，又逢婚姻大事，买个房子，心里会踏实很多，与书中谈到的安全底线不谋而合。
房子作为人们的大类消费，在居民资产中占据近七成的比例。剩余的可选消费能有多少呢？近几年有的专家提议促消费拉经济，实在是不敢苟同。有入才能有出，疫情三年，动不动就封控，面对风险和不稳定，降低不必要消费是首选项。中国人民银行的问卷调查显示，截至2022年9月底，城镇居民存款增加13.21万亿，是有数据记录以来的最高值。而2021年全年，居民存款增加的是9.9万亿。这意味着，22年前9个月，就比21年一整年多存了3.31万亿。
现在疫情放开，23年春节人头攒动、拥挤热闹的新闻到处可见，但是时间的伤痕仍在。人们在经历重大危机后，会保持较低的消费欲望，更倾向于储蓄，这被称为“疤痕效应”。但在新消费中，疤痕效应好像没有什么影响，这个“新”体现的是人们对生活质量的追求。比如导乐师，相信现在还有很多人没有听说过这个职业，导乐师要在孕妇产前、产后和临产时给予行动上、感情上和信息上的支持，减轻怀孕分娩时的痛苦与不安，让孕妇感受到做母亲的快乐。
人们开始舍弃不必要的物质享受，转而追求精神、情感上的享受，这大概是对美好生活的追求。新消费带来了新的行业变化，产生了新的职业需求，也会促进企业的发展，这又会给中国经济和A股市场注入新鲜血液。
A股市场是一个亘古不变的热门话题，多少人意气风发的进去，多少人在这里折戟沉沙。22年A股市场只能用惨淡来形容，A股市场一直饱受争议，牛短熊长、散户居多、追涨杀跌……这些A股的特点也从侧面反映了人性的弱点。以往A股大小盘轮动、行业轮换还能以年为周期，22年板块、热点轮换的时间尺度已经需要以月，乃至周来计算。我们对于财富的渴望总是有那么一丝急迫感，我们不愿意等待，哪怕多1秒的时间。
长期来看，老龄化注重生命质量，生活美好，消费升级，数字化等题材都是大势所趋，但在政策不确定的情况下，谁又敢孤注一掷呢？A股是自由市场，但对于政策更加敏感，倘若给定政策不变的情况下，2023年的A股未必不会出现欣欣向荣的景象。A股对于普通人来说，需要很强的专业能力，行业研究、财报分析、择时能力，想在几千只股票里面避免踩坑的难度可见一斑。
对于普通人来说，更好的选择应该是基金，基金在一定程度上帮我们过滤了一批质量不好的公司，但如何选基金的学问也不浅，只是相对股票，风险降低，同时收益也降低。个人更倾向于指数基金，风险低，手续费低，专业能力要求低，买指数基金就是买国运，相信中国经济还是会保持一段时间的较高发展，指数基金也会带来不错的收益。但在投资过程中对于还是要有一定的择时能力，好的入场时机，会留下足够的安全底线。
20年成立的恒生科技指数被大多数人看好，里面全是腾讯、阿里、美团、快手等一众互联网公司，我从8毛的时候买入恒生科技指数基金，一直买到4毛，结果到现在还亏损15%，这未免就有择时不正确的原因。当然，最重要的还是国家政策整顿的原因，在这一轮整顿中，腾讯市值从7.17万亿港元滑落至最低2.82万亿港元，其他互联网股票也未能幸免。
我们在享受平台企业带来的便利性的同时，不禁感到惊讶，已经深度融入我们生活的这些公司怎么了？腾讯是社交的代名词，阿里是电商的代名词，美团是日常生活的代名词，代名词的背后是垄断，垄断的背后是资本的无序扩张。就像教培行业一样，当资本将教育的门槛拉高以后，大多数人就沦为了牺牲品，作为以共同富裕为目标的国家，必然会出手打掉过高的门槛。互联网行业也是一样，互联网+资本，可以降维打击各行各业，带来生活便利是可以的，影响民生是禁止的。我们需要的是健康有序，反对的是野蛮混乱。在既定的政策里面，稳定有序的发展，寻找成长的第二曲线，或许还可以让互联网平台企业焕发第二春。
第二曲线在2022年是很热的词，其实不只是对于企业来讲，同样适用于个人发展。2022年，失业、转行、转岗是大多数人没跨过去的坎，我们都以为这是最难打工年。然而事情的真实情况是两面的，一方面确实是找工作难，16-24岁青年人的失业率最高到了19.4%，我自己身边也有人很长一段时间没上班。另一方面却是招人难，具体讲是招合适的人很难，现在企业普遍看重的是工作技能，而不是专业知识，这可能是数字化带来的潜移默化的影响。
数字化和人工智能的发展，使得专业知识变得不那么重要，很多专业性很强但标准化程度很高的事情都可以被替代了，工具的发明和使用是要更适合人类的使用习惯，为了占领更大的市场，必然导致工具越来越便利，使用门槛越来越低，数字化和人工智能更加剧了这一趋势。而一些无法替代的工作技能就会变得越来越重要，比如写作、学习、沟通、表达等能力，概括起来分为创意、社交智慧和手艺三种技能，工作必需的专业知识可以看作硬技能，上面三种更倾向于软技能。
很多人在考虑换工作时忧心忡忡，瞻前顾后，我认为更多的是舒适区在作怪，熟悉的环境、人际关系、工作流程让我们从内心里抵触跳出来。我们很难想象建筑设计师可以转行做婚庆设计，培训老师可以转行做社区服务者，这恰恰是因为核心能力是相通的。建筑设计师对空间的把握可以平移到婚礼现场的设计，老师沟通表达的能力更适合社区复杂繁琐的工作。所以换工作的第一原则，就是顺着自己的技能比较优势，迁移到技能相近但趋势向上的行业或者岗位。
每个人在工作中都会遇到瓶颈，此时，要么提升工作中必需的硬技能，要么提升越来越重要的软技能，想要找到第二曲线，总要占有其中一项，如果有幸能够1+1，必然得到大于2的结果。
结尾说回这本书的题目，大标题是“钱从哪里来”，小标题是“岛链化经济”，“岛链化经济”是香帅老师在22年7月份演讲的一部分内容，是对全球化经济有分割而又无法完全分开的状态的总结，对于本书的内容个人认为契合度不高。可能是为了突出主题的连续性，从这本开始，后续题目是固定的大标题，从务实的角度看，并非必要的，虽然更凸显出时间的连续，但是不了解的人看上去，会有俗气、鸡汤之嫌。但是瑕不掩瑜，这本书还是有很大推荐度。
