2013年06月26日 来源： 浙江在线-钱江晚报
转引自：新华网 编辑：叶剑红律师
这种见死不救的行为或难逃法律制裁，目前该男子以故意杀人罪被刑拘本报通讯员 刘晶晶 本报驻台州记者 陈栋
23岁的张某是个没长大的孩子，一次偶然的机会，他在十多个孩子面前当了一回“孩子王”。可是，当意外来袭，他这个“老大”却没有做出正确的选择
面对一个浅水塘，面对两名落水的儿童，会游泳的张某选择袖手旁观。
他说，之所以不出手相救，是因为怕被家属赖上讹钱。近日，张某已被玉环公安部门以“故意杀人”刑拘。
带俩孩子上山摘杨梅
不料孩子半路遇险了
1990年出生的张某，骨子里还是贪玩的劲儿。他今年年初到台州玉环打工，做的都是些零工，三天打渔两天晒网，换了好几份工作。
5月18日，他又炒了老板鱿鱼，拿着结算来的工钱，打算好好潇洒几天。
当天中午，张某在坎门街道双龙村的一口水塘里钓鱼。没多久，身后就聚了十几个孩子。
“哥哥在干嘛呢？”“哥哥你一会要去哪里玩？我们能跟你一起吗？”
张某回头看到这么多可爱的孩子，顿时有了做老大的感觉。他决定，带着孩子们上山摘点杨梅吃。
到了山脚下，张某傻了眼。这杨梅山可比想象中难爬多了，山路又小又崎岖，加上那几天都在下雨，泥地非常滑。“这里路不好走，我一次带两个小朋友上去，其他人听话在下面等着，知道了吗？”孩子们点点头。
第一组跟张某上山的，是10岁女孩小丽和12岁男孩小江。张某在前面探路，两个孩子跟在后面。
可没爬多远，张某就听到身后传来了呼叫声。“有人掉下去了！”
看着两个孩子落水
他绕小路跑了
张某转身一看，是女孩从旁边的斜坡滑了下去，掉进了下面的一口蓄水坑里。
据目测，这个水坑长约5米，宽约2米，水底很浅，估摸着也不会超过1米5。双龙村的山脚下有一个双庙水库，沿着山上来有七八个这样的蓄水坑，水库里的水就是这些山水汇集起来的。
小丽掉入的，是第八个蓄水坑。
张某连滚带滑，赶紧摸到蓄水坑边上。他是个游泳好手，下坑救人完全没难度。
“哥哥，你快救救她吧！”在一旁的小江直掉眼泪。
可张某却站着一动不动，满脑子都是老家发生的一件事情：当时村里有一个老太太摔了一跤，好心人去牵了一把，结果被家属赖上了，赔了不少钱。
“万一我去救，她的家人也怪到我头上，要我赔钱咋办？”想到这里，张某决定不管了。
小江见他迟迟不出手，急得自己跳下水去救人。但小江也不会游泳，最终和小丽一起淹死在蓄水坑里。
见两个孩子都沉入水里没了反应，张某赶紧绕到另一条小路逃跑了，把其余几个小孩都扔在了山脚下。
见死不救
张某因“间接故意杀人”被刑拘
5月19日，小江的家人报案。“我儿子和隔壁邻居的女儿昨天下午出去玩，就再也没有回来。”
很快，民警就在蓄水坑的位置发现了两个孩子的尸体。
根据其他小朋友提供的线索，民警找到了张某。他承认当时有所顾虑没有出手相救，但还是抱着侥幸心理问：“一个是滑下去的，一个是自己跳下去的，跟我没什么关系吧？”
怎么会没关系？近日，玉环县公安局宣布对张某进行刑拘，罪名是“故意杀人罪”。
听到这个消息，张某吓得眼泪都出来了。“怎么会这样，我怎么成杀人犯了？”
处理这个案件的张警官给他讲了几点道理：“一方面，这些孩子都是未成年人，只有你是成年人，而且他们是你带去玩的，所以你有看护照顾他们的义务；另一方面，这个水坑并不深，你会游泳，有能力去救，结果却见死不救，最后导致两个孩子死亡。所以，这就构成了间接故意杀人。”
听完这些，张某后悔得不得了。“我就一直考虑自己会不会因此吃亏，真是太傻了。”
那么，张某有可能面对怎样的刑罚呢？浙江时空律师事务所律师王优飞解释说，法律上并没有“间接故意杀人”这个罪名，像张某这样的“间接故意杀人”，很可能依据案件的情节，参照“故意杀人罪”的量刑从轻处理。
本报通讯员 刘晶晶 本报驻台州记者 陈栋
【剑红说法】
故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为。故意，包括直接故意和间接故意，即明知自己的行为会发生他人死亡的危害结果，并且希望或者放任这种结果的发生。杀人的方式，可以是积极的作为，如枪杀、刀砍；也可以是以消极的不作为，如本案的放任小孩溺水身亡的行为。就本案而言：张某是成年人，其带小孩出去玩的行为，己形成了一种先前义务，即有照看小孩人身安全的义务，且水坑不深，张某会游泳，他明知小孩掉水坑会发生死亡的结果而放任不顾走开了，符合间接故意杀人罪的构成要件，依法应追究张某的刑事责任。因此，带未成年人出去游玩，务必做好安全监管责任，尽到安全注意义务，否则应承担相应的民事责任，构成犯罪的，应承担刑事责任。
相关法条：《刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。《侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”
——叶剑红律师
