几年前，协同新来的副总招聘，发现她总是很关注求职者的星座。

某次面试结束后问她：星座靠谱吗？她说有参考价值呀！我淡淡道：“我是狮子座。”她惊讶地瞪大眼睛，狐疑：“一点都不像啊！”

呵呵，我也一直努力寻找我大狮子的霸气侧漏呢。

很巧，最近在古典的《拆掉思维里的墙》里，看到英国心理学家，现代人格科学理论贡献者汉斯・艾森克教授关于星座-性格心智模式做的一项调查。

这个调查可谓一波三折，非常有意思。

艾森克是与英国占星师杰夫・梅奥联手做的这项人格调查。梅奥是一家占星学院的创办者，学生遍布全世界。梅奥积极参与这项调查，应该是想利用调查结论扩大占星学说的影响力吧！

他们想验证古老的占星学说以下两个结论：

1. 十二星座中，白羊、双子、狮子、天秤、射手、水瓶6个星座的人性格偏外向，而金牛、巨蟹、处女、天蝎、魔羯、双鱼6个星座的人性格偏内向；

2. 金牛、处女和魔羯3种土象星座的人更能保持心态平和、情绪稳定，巨蟹、天蝎和双鱼3种水向星座，则相对更神经质一些，情绪和心态也更容易出现波动。

他们从梅奥的占星学院选了2000多人参与调查。接受调查者填上出生日期，根据自身情况在艾森克设计的人格调查表每个描述中选择“是”或“否”。

统计结果显示，星座与外向有关的人在外向特质上的得分的确要比其他人高一些；与土象星座的人相比，三个水象星座的人在神经质特质上的得分也明显要高出一截。这些人的性格特征与星座的性格描述完全一致。

无疑，这个结论在占星学界中获得了一片欢呼声。

但艾森克本人却开始怀疑他的样本的“可参考性”——被调查者是一批对星座笃信不疑的人，这些人本身可能已经处于“星座-性格决定论”的心智模式。

于是艾森克又做了一轮实验：实验对象是 1000名几乎不可能听说过性格与星座之间关系的孩子。

这一次实验的结果有了颠覆性的变化：孩子们在外向和神经质两个特质上的得分和他们的星座根本就没有任何关联。

对此，占星学界给出的解释是：这些孩子还没有成熟，还没有发展出他们星座赋予的性格。

于是，艾森克又做了第三轮实验，这一次，他选择了对于占星学了解程度深浅不一的人作为调查对象。

调查发现：如果调查对象很清楚星座对性格有何影响，他们的问卷结果和占星学说就非常吻合；相反，如果对占星学没有太多了解，他们的问卷结果跟占星学说就不那么一致了。

看完这三个实验，回头再看我们副总说的“有参考价值”，的确不无道理，前提是对方也了解并相信星座学说，相信那种星座所描述的性格就是自己的性格。

科学家研究认为：“人是唯一能接受暗示的动物。”在星座-性格学说潜移默化的暗示引导下，必将与星座所描述的性格越来越契合，反过来，这种越来越契合也会促使其越来越相信。

我是接受传统教育的中国人，只知道十二属相，十二星座是近年来才看到。一查，原来自己竟然还是狮子座，不禁把自己也吓了一跳。所以也难怪副总说“一点也不像”。

现在，咱们来玩一个游戏。

下边10句描述，按非常不准到非常准，用0——5，6个分值给与自己的符合性打个分，相加再除以10。

1.你需要别人喜欢你和欣赏你，但你通常对自己要求苛刻。

2.虽然你在个性上的确有一些弱点，但你通常能够设法加以弥补。

3.你在某些方面的能力并没有得到充分的发挥，所以还未能变成你的优势。

4.从外表来看，你是一个讲求自律和自制的人，但内心却常常焦虑不安。

5.有时候，你会强烈地怀疑自己是不是做出了正确的决定或正确的事情。

6.你倾向于让自己的生活有所改变和变得丰富多彩，在遇到约束和限制时你会感到不满。

7.你很自豪自己是一个能够独立思考的人，如果没有令人满意的证据，你不会接受别人的观点和说法。

8.不过，你也觉得在别人面前过于直言不讳并不是明智之举。

9.有时候你很外向，比较容易亲近，也乐于与人交往，但有时候你却很内向，比较小心谨慎，而且沉默寡言。

10.你有很多梦想，其中有一些看起来相当不切实际。

其实，这是20世纪40年代末，心理学家伯特伦·弗瑞尔在他的《心理学导论》课上做过的一个实验：他从几天前在报摊的一本星座书中，随手从10个不同的星座描述里抽出10句话，凑成了这段文字。

他要求学生根据这段文字给自己打分，0分非常不准，而5分则非常准确。87%的学生给出的是4～5分......

亲爱的，你是几分？

虽然如此，我还是愿意相信星座学说带来的积极一面，比如，可以借助描述的好的一面，给自己一些积极的心理暗示，增加信心，激发斗志。

比如说我大狮子自带光芒，天生自信、霸气，其实我自卑得很，现在完全可以借助星座赋予的力量，勇气十足地去奋进、去追求嘛！

至于不好的一面，比如唯我独尊，傲慢，骄傲......有则改之，无则加勉。

信与不信不重要，重要的是，我们的目的还是要让自己有一个较好的心态，努力给自己创造一个较好的生存状态，努力让自己成为自己想成为的那个人。