人生苦短，请尊重你的时间，如果以下问题的答案是√，请继续阅读，否则请点击网页右上角X。
阅读一股脑吸收作者的全部知识
一遇到对立的观点就发蒙，不知道谁对谁错
通过了第六章和第七章针对证据的效力如何的描述，作者共举了8个主要证据。
作者通过大量的案例举出了这些主要证据有可能存在着哪些问题，由于很多信息在书本上不会呈现出来，所以这对我们判断证据的真伪带来了很大困难，但是作者希望我们在判断结论的时候不要带着强求确定性谬误：主要不是百分百对的就一定是错的。我们要拥抱有些不确定性的信息，通过多途径去了解。我们通过样本的例子来说明，1000人的样本和100人的样本，就一定是1000人取样结果是对的，100人的取样结果是错的？，我想不是。只不过相对100人的样本，数量级提升到1000可能性更大些，当然这还要考虑到样本的随机性、多样性等信息。
针对个人观察、研究报告、类比这三个证据类型的判断，我们可以采用以下方法：
1、个人观察：
通常个人观察的结果，会经过个人的价值观，偏见，太多过滤之后得出的，有时还会受到环境及突发因素的影响，所以如果是个人观察的结果，尽量要加上同类人在同一环境下观察结果的对比。
2、研究报告
想判断研究报告是否可以作为证据，我们要问自己如下问题：
1）报告来源的质量如何？
2）有没有其他证据表示研究报告很成功？
3）报告是何时做的，太久是不是会没有参考意义？
4）有没有类似的研究结果可以作证？
5）发表言论的人是否会带着一些由于人性因素的行为导致结果有偏颇？
6）有没有理由让人去为了证明某些观点故意去歪曲事实？如某些“砖家”
7）研究样本的范围、多样性和随机性是否足够？
8）调查问卷的问题是什么？何种语境？调查的环境及受调查人的主观因素？
这些问题并不是挑战对方，而是在问这些问题的过程中，有助于让我们思考，发表言论的人的结论是否经得住推敲。
3、类比
如果发表言论的人在使用类比解释的时候，两个观点是在多方面一致吗？是否会有一些冲突或不符合逻辑的地方？而且作者非常容易去添加一些带有感性色彩的对象去类比，会让读者忽略理由本身而情绪化判断作为主导。
如果你也感兴趣请陪我一起疯：
曾经跪舔一路大神的小白，如今也要做行动上的巨人，让别人拜膜。以王者速读法为核心，采用主题阅读的方式，一天一遍一本书，主攻阅读方法，2周输出：
1、一张思维导图（阅读方法的知识树），
2、14本书每天一更读书笔记（简书分享），
3、一堂线上分享，
4、一堂线下阅读体系建立的培训
我会全程记录每一次分享，告诉大家从现在开始行动，你也行！
我疯了，你愿意陪我一起疯嘛？
