要么不做，要做就要做到最好。这是个很有争议的话题。我也时而将其奉为人生信条，时而将其打入地狱。
为什么会有这样的结果呢？其实很多事情都不是固定的，一成不变的。就像很多出名的话语都能产生很多争议。例如存在即合理。北京的雾霾存在合理么？对人体百害而无一利，那么他是不合理的存在么。可是，正是人们对大自然的危害造就了雾霾的产生，有因便有果，十分合理。还有人体的阑尾，现在的阑尾对于人体毫无用处，唯一的用处就是使人患上阑尾炎。 人体也将在不断地进化中将其消失掉，那么它的出现不合理么？但是对于我们的祖先而言，那时候为了生存，他们需要吃大量的草，阑尾可以帮助祖先们消化植物纤维。那么它的出现不是很合理么？就连最严谨的数学，你如果深究也有很多问题。你说1+1=2。他说不是，1个男人和1个女人等于一个家庭。还有很多公式都只能在一定的条件下起作用。也就是定义域。我们所说的每一句话也都是要在定义域中才能说它是正确的。就比如：对于身家1万到100万的人群来说，一个拥有百万资产的能说我是大富豪，哇哈哈。但是脱离了这个人群，他这句话在比尔盖茨面前能说么？就像对井底的那只青蛙来说，井口的那片天空的确就是他所有的天空。所以说，只有将一条理论限制在它合理的定义域里面， 他才是合理的。
今天我来说一说要么不做，要做就要做得最好这句话。伟大的物理学家爱因斯坦说过：如果有一道决定我生死的题目，我只有在一个小时内做出来才能活下去。我会话55分钟来思考这个问题是讲的什么，然后5分钟就能解决这个问题。先说明白这句话的意思，才能说这句话是否对错。要做，即是说做一些事情，做人。主要是最好这两个字的理解。最好，怎样才是最好呢？
竭尽全力，力尽而不能至焉，这就是最好？
知足常乐，身在闹市心在桃园，这就是最好？
得过且过，，万事差不多先生，这就是最好？
超越自我，比昨天的我更好，这就是最好？
我要做的想某某伟人一样，这就是最好？
这么多最好，你的是哪一种呢？以前的我将其奉为人生信条，我万事都想做到想那个方面的伟人一样好，最后却一事无成。我变得唾弃这句话。变成万事差不多先生的我仍然一事无成。我还是想做的好，注意，是好一点，不是最好了。现在的我，每天早晨起来跑步健身，但仍有不想起来的冲动；控制饮食减肥，但偶尔依然吃的很多。我超越自我，每日比昨日的我有所提高；我争取竭尽全力，时刻知足常乐。渐渐的我发现，我要做的和我想成为的自己渐渐重叠在了一起。我成为了最好的自己。
要么不做，要做就做到最好。做到自己心里的最好，成为最好的自己。而不是做到别人的最好，成为了别人的影子。
从上午九点就开始写这篇文章了，写到下午四点了。思绪混乱，乱语胡言。谢谢你的阅读。
